Annulment of revision petition for failure to state grounds pursuant to Article 511(4) Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice annulled the extraordinary appeal for revision filed by the defendants, thereby upholding the finality of the prior civil decision that dismissed the appeals of the State and the National Authority for Property Restitution and ordered the defendants to pay approximately 10 million RON in appellate court fees. The dispute arose from the defendants' filing of a revision petition based on Article 509 of the Code of Civil Procedure without providing the mandatory legal grounds or motives for the extraordinary appeal within the prescribed time limit; the defendants subsequently waived their intent to sustain or motivate the appeal. Relying on Article 511(4) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that revision must be justified within the request or the filing deadline under sanction of nullity, the Court applied Article 245 to declare the revision null due to the procedural deficiency and the appellants' express abandonment of the claim.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 C. proc. civ, art. 511 alin. (4) C. proc. civ; Annulment of revision petition for failure to state grounds pursuant to Article 511(4) Code of Civil Procedure: Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 245, raportat la art. 511 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte va anula revizuirea formulată de C. şi B..
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 3779 din 6 noiembrie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2014, a respins, ca nefondate, recursurile declarate de reclamantul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi de intervenienta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor împotriva Deciziei nr. 1258/Ap din 6 iulie 2017 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă, şi a încheierii de şedinţă din data de 19 iunie 2017 a aceleiaşi instanţe; a dat în debit pe intimaţii-pârâţi A., B. şi C. cu suma de 9.994.842,49 RON, reprezentând taxă judiciară de timbru în apel.
Împotriva acestei decizii, la data de 21 noiembrie 2018, intimaţii pârâţi B. şi C. au declarat revizuire, întemeiată în drept pe art. 509 C. proc. civ., printr-o simplă declaraţie, fără a indica şi motivele.
Analizând excepţia nulităţii revizuirii, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 511 alin. (4) C. proc. civ. "Revizuirea se motivează prin însăşi cererea de declarare a căii de atac sau înăuntrul termenului de exercitare a acesteia, sub sancţiunea nulităţii".
Înalta Curte constată că declaraţia de revizuire a fost depusă la data de 21 noiembrie 2018, iar revizuenţii nu au ataşat ulterior motivarea căii extraordinare de atac.
Mai mult, prin notele scrise depuse la dosar la data de 5 martie 2019 şi aflate la dosar, revizuenţii au învederat că înţeleg să nu mai susţină şi nici să motiveze calea de atac extraordinară a revizuirii.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 245, raportat la art. 511 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte va anula revizuirea formulată de C. şi B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează revizuirea formulată de revizuenţii C. şi B. împotriva Deciziei civile nr. 3779 din data de 6 noiembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 martie 2019.
Procesat de GGC - CL