Jurisdictional declination for transfer request based on legitimate suspicion under New Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction and referred the case to the Craiova Court of Appeal, leaving the underlying dispute unresolved by this court. The case involved a procedural motion for the transfer of a civil docket from the Motru Court to another court of equal rank, based on allegations of legitimate suspicion of partiality. The decisive legal basis was Article 142(1) of the New Code of Civil Procedure, which vests competence for such transfer requests at the appellate level (Court of Appeal) when the subject instance is a court of first instance, in conjunction with Article 131 regarding declination of jurisdiction, establishing that the Craiova Court of Appeal is the materially competent body to adjudicate the transfer request.
Legislator headnote
AI generatedart. 131, art. 142; Jurisdictional declination for transfer request based on legitimate suspicion under New Code of Civil Procedure: The case involved a procedural motion for the transfer of a civil docket from the Motru Court to another court of equal rank, based on allegations of legitimate suspicion of partiality. The decisive legal basis was Article 142(1) of the New Code of Civil Procedure, which vests competence for such transfer requests at the appellate level (Court of Appeal) when the subject instance is a court of first instance, in conjunction with Article 131 regarding declination of jurisdiction, establishing that the Craiova Court of Appeal is the materially competent body to adjudicate the transfer request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis for the declination of jurisdiction to the competent court.
Substantive provision establishing that the Court of Appeal is competent to resolve requests for transfer of jurisdiction from courts of first instance.
Full text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 15 mai 2019, petentul a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2019 al Judecătoriei Motru la o altă instanţă egală în grad pentru motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Motru la data de 18 ianuarie 2019 ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ.
Potrivit art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia …"
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aflat pe rolul Judecătoriei Motru, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Craiova.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 din noul C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Craiova, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cererea de strămutare a dosarului nr. x/2019 al Judecătoriei Motru, formulată de petenta A., în favoarea Curţii de Apel Craiova.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 iunie 2019.
Procesat de GGC - CL