Jurisdiction for transfer request based on legitimate suspicion under new Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its own jurisdiction, ordering that the request for transfer of jurisdiction be referred to the Court of Appeal Craiova, effectively leaving the original petition pending before that competent appellate court. The dispute involved a party requesting the transfer of a civil case from the Gorj Tribunal to a different court, alleging legitimate suspicion and bias by the magistrates of that tribunal regarding a case registered after the entry into force of the new Code of Civil Procedure. Applying Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which designates the relevant court of appeal as the competent body to adjudicate transfer requests based on legitimate suspicion involving courts within its territorial circumscription, the High Court determined it was materially incompetent to decide the matter and issued a non-appealable decision to refer the case to the correct jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedart. 141 C. proc. civ, art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ; Jurisdiction for transfer request based on legitimate suspicion under new Code of Civil Procedure: Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia ...".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 24 mai 2019, petenta A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2019 de la Tribunalul Gorj la o altă instanţă, justificat de împrejurarea că ar fi nedreptăţită în demersurile sale judiciare de către magistraţii acestei instanţe.
Cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 140 alin. (2), art. 141 C. proc. civ.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat la instanţa de fond, Judecătoria Târgu Jiu, la data de 10 mai 2019, deci, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză, în prezent având termen de judecată la data de 4 iunie 2019, în apel, pe rolul Tribunalului Gorj.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia ...".
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este întemeiată, aşa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Tribunalului Gorj, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Craiova.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Craiova, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii de strămutare a dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Gorj, secţia I civilă, formulată de petenta A., în favoarea Curţii de Apel Craiova.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 iunie 2019.
Procesat de GGC - CL