Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1103/2019 AI generated

Jurisdictional competence for transfer of civil cases under Article 142 of the New Code of Civil Procedure

Case Number Decizia nr. 1103/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, transferring the case to the Pitești Court of Appeal as the competent material instance; no substantive merits were decided, so the pending motion for transfer of jurisdiction remains unresolved by this court. The dispute involved a petition to transfer a civil case from the Vâlcea Tribunal to another court of equal rank on grounds of legitimate suspicion. The decisive legal basis was Article 142(1) of the New Code of Civil Procedure, which vests competence to adjudicate transfer requests for lower courts within their jurisdiction in the respective Court of Appeal, necessitating the declination of competence by the Supreme Court pursuant to Article 131.

Legislator headnote

AI generated

Jurisdictional competence for transfer of civil cases under Article 142 of the New Code of Civil Procedure: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 din noul C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Piteşti, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

Keywords

AI generated
transfer of competence Civil Procedure Code grounds of jurisdiction judicial assistance in civil matters transfer of tenancy e-justice
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 10 mai 2019, petentul a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Vâlcea la o altă instanţă egală în grad pentru motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Vâlcea la data de 19 februarie 2013, ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ.

Potrivit art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia ..."

În cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este formulată cu privire la dosare înregistrate ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., pe rolul Tribunalului Vâlcea, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Piteşti.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 din noul C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Piteşti, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cererea de strămutare a dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Vâlcea, secţia I civilă, formulată de petentul A., în favoarea Curţii de Apel Piteşti.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 mai 2019.

Procesat de GGC - CL