Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1051/2019 AI generated

Transfer of case on legitimate suspicion: jurisdiction of appellate court over district court in its circuit

Case Number Decizia nr. 1051/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction over the appeal petition, ordering that the matter be transferred to the Court of Appeal Craiova for a final decision. The dispute concerned a request to transfer a civil case pending before the Motru District Court to a different instance based on legitimate suspicion of bias. Applying Article 142(1) of the Code of Civil Procedure in conjunction with Article 131, the court determined that since the original instance was a district court located within the Craiova appellate circuit, the competent material authority to adjudicate the transfer request was the Court of Appeal Craiova, not the High Court.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ; Transfer of case on legitimate suspicion: jurisdiction of appellate court over district court in its circuit: Pentru aceste considerente, în aplicarea art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., se constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Craiova, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code declining of jurisdiction matter in dispute pending proceedings legitimate suspicion of bias e-justice

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 2 mai 2019, petentul A. a solicitat strămutarea judecării dosarului nr. x/2017 al Judecătoriei Motru la o altă instanţă, pentru motive de bănuială legitimă.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".

Înalta Curte reţine că prin cererea dedusă judecăţii, întemeiată pe motive de bănuială legitimă, se solicită strămutarea unui dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Motru, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Craiova.

Pentru aceste considerente, în aplicarea art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., se constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Craiova, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii de strămutare a dosarului nr. x/2017 al Judecătoriei Motru, formulată de petentul A., în favoarea Curţii de Apel Craiova.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 mai 2019.

Procesat de GGC - CL