Loss of legitimate interest in appeal against suspension of proceedings due to antecedent resolution of dependent litigation.

Asupra recursului de faţă,

Din examinarea lucrărilor în dosar, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin sentinţa nr. 444/CA din 19 iunie 2015, Tribunalul Satu Mare a respins acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul Sindicatul Finanţelor "A." Satu Mare, în reprezentarea membrului de sindicat B., în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare, având ca obiect anularea Deciziei nr. 569/02.08.2013, obligarea pârâtei la reîncadrarea funcţionarului public şi plata drepturilor salariale, ca neîntemeiată.

A luat act de renunţarea la judecata excepţiei de nelegalitate a H.G. nr. 520/2013, formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, fără cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta B., solicitând casarea sentinţei atacate, rejudecarea pe fond a cauzei şi, pe cale de consecinţă, anularea Deciziei nr. 684/2013, reintegrarea sa pe funcţia publică deţinută anterior sau pe o funcţie similară sau asimilată în cadrul noii structuri şi plata unor despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi recalculate, cu toate drepturile de care ar fi beneficiat reclamanta în exercitarea funcţiei publice.

2. Încheierea de suspendare a judecăţii

Prin încheierea din data de 10 februarie 2016, Curtea de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a admis cererea recurentei-reclamante şi a dispus suspendarea judecăţii, în baza art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., constatând că recurenta a depus la dosar dovada formulării unei cereri de intervenţie în interes propriu în dosarul nr. x/2015 al Curţii de Apel Oradea, cerere admisă în principiu prin încheierea din data de 18 ianuarie 2016, pronunţată în dosarul respectiv.

3. Calea de atac exercitată

Împotriva încheierii din data de 10 februarie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a formulat recurs intimata Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare, solicitând casarea acesteia şi respingerea cererii de suspendare a judecăţii, susţinând că soluţionarea cauzei nu depinde de soluţionarea irevocabilă a acţiunii având ca obiect anularea parţială a H.G. nr. 520/2013 cu privire la prevederile art. 9, 10 şi 14.

Mai mult, instanţa trebuia să aibă în vedere nu numai legătura dintre cauze, ci şi oportunitatea suspendării judecăţii, iar litigiile privind funcţionarii publici se soluţionează cu celeritate.

4. Soluţia Înaltei Curţi asupra recursului

Examinând cererea de recurs formulată, în raport cu actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul este lipsit de interes şi îl va respinge, pentru considerentele în continuare arătate.

Activitatea judiciară nu poate fi iniţiată şi întreţinută fără justificarea unui interes legitim, personal, născut şi actual, reprezentând folosul material sau moral pe care îl urmăreşte cel ce învesteşte o instanţă de judecată cu soluţionarea unei cereri.

Această condiţie trebuie îndeplinită atât la promovarea căii de atac, cât şi pe parcursul soluţionării acesteia.

În speţă, se constată că nu mai există niciun folos material sau moral pe care recurenta l-ar putea obţine prin casarea încheierii din data de 10 februarie 2016, în condiţiile în care, în data de 13 ianuarie 2017, intimata B. a solicitat Curţii de Apel Oradea reluarea judecăţii în cauza ce face obiectul dosarului nr. x/2013, cauza fiind repusă pe rol şi soluţionată prin decizia nr. 932/CA/2017-R, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal la data de 26 aprilie 2017.

Astfel, finalitatea urmărită de recurentă a fost deja atinsă, astfel încât aceasta nu mai justifică un interes în soluţionarea prezentei căi de atac.

Pentru toate considerentele anterior expuse, în temeiul art. 496 alin. (1), Înalta Curte va respinge recursul ca lipsit de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare împotriva încheierii din 10 februarie 2016 a Curţii de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca lipsit de interes.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 februarie 2018.