Jurisdiction of administrative courts to hear procedural complaints regarding civil appeals in criminal revision proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Contencioso-Administrative and Fiscal Section) dismissed the plaintiff's request, declaring the court lacked jurisdiction to hear the matter, resulting in the dismissal of the complaint without examination on the merits. The dispute involved a detained individual challenging procedural irregularities in a criminal revision case, specifically alleging that the appellate court failed to issue citations after he declared an appeal against a judgment rejecting his revision request, and further claiming violations of European Convention on Human Rights articles and professional misconduct by judges. The Court held that under the Code of Judicial Organization and the Civil Procedure Code, the Contencioso-Administrative Section is competent for appeals against appellate decisions, revision requests, and cancellation petitions, but not for standalone complaints regarding procedural failures or professional conduct in criminal proceedings; therefore, the plaintiff’s claim regarding the non-respect of procedural norms for his appeal declaration fell outside the statutory scope of the section's jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedJurisdiction of administrative courts to hear procedural complaints regarding civil appeals in criminal revision proceedings: Totodată, conform dispoziţiilor art. 21 din Legea nr. 304 din 2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările aduse prin Legea nr. 76 din 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., publicată în M.Of. nr. 365 din 30.05.2012, secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie judecă şi recursurile declarate împotriva hotărârilor nedefinitive sau a actelor judecătoreşti, de orice natură, care nu pot fi atacate pe nicio altă cale, iar cursul judecăţii a fost întrerupt în faţa curţilor de apel.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 23 octombrie 2017, petentul A., deţinut în Penitenciarul Giurgiu, a formulat plângere prin care a arătat că se constituie parte vătămată, în baza art. 1 şi 8 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, contra procurorului/judecătorului care, la data de 5 mai 2017, la Tribunalul, Ilfov, în Dosarul nr. x/2015, ia fost respinsă cererea de revizuire. Artată că impotriva acestei hotărâri judecătoreşti a formulat apel însă nu a primit nicio citaţie în urma declarării acestei căi de atac.
I-au fost încălcate art. 1-10, art. 14 şi 17 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi se constituie parte civilă, solicitând fiecăruia daune morale şi materiale.
2. Decizia instanţei
Analizând, cu prioritate, regularitatea învestirii sale cu cererea de faţă, astfel cum a fost formulată, Înalta Curte constată că petentul reclamă anumite aspecte procedurale în legătură cu Dosarul penal nr. x/2015 sau dosarul nr. x/2015, prin care i-a fost respinsă cererea de revizuire, formulând şi acuzaţii de uz de documente false şi de alte aspecte care ţin conduita profesională a judecătorilor.
Conform dispoziţiilor din Legea nr. 304 din 2004 privind organizarea judiciară, republicată şi din C. proc. civ., secţia de contencios administrativ şi fiscal soluţionează:
1. recursurile declarate împotriva hotărârilor curţilor de apel, precum şi a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege;
2. cereri de revizuire în cazurile prevăzute de lege;
3. contestaţii în anulare;
4. cereri de strămutare, pentru motivele prevăzute în C. proc. civ.
5. conflictele de competenţă, în cazurile prevăzute de lege;
6. orice alte cereri date prin lege în competenţa sa.
Totodată, conform dispoziţiilor art. 21 din Legea nr. 304 din 2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările aduse prin Legea nr. 76 din 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., publicată în M.Of. nr. 365 din 30.05.2012, secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie judecă şi recursurile declarate împotriva hotărârilor nedefinitive sau a actelor judecătoreşti, de orice natură, care nu pot fi atacate pe nicio altă cale, iar cursul judecăţii a fost întrerupt în faţa curţilor de apel.
Prin urmare, Înalta Curte constată că cererea petentului, care reclamă nerespectarea normelor de procedură referitoare la cererea sa de declarare a apelului împotriva unei hotărâri judecătoreşti pronunţată în revizuire, nu poate face obiectul analizei acestei instanţei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea formulată de petentul A.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 februarie 2018.