Late motion to complete judgment with litigation costs barred by 15-day peremptory deadline after remand
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Final Appeal admitted the defendant's exception of tardiness and dismissed the plaintiffs' motion to complete the operative part of the prior judgment, thereby denying the claim for reimbursement of litigation costs. The plaintiffs sought an amendment to a final decision dated October 13, 2016, which had quashed a lower court judgment and remanded the case for retrial, arguing that the defendant, a government ministry, was obligated to pay the costs incurred in the appellate cycle as part of the new procedural phase. The court ruled that the motion was filed in July 2017, far exceeding the 15-day absolute and peremptory deadline prescribed by Article 444(1) of the Code of Civil Procedure for completing judgments issued in extraordinary appeals or after remand, a deadline calculated from the date of pronouncement rather than communication, resulting in the loss of the procedural right under Article 185(1).
Legislator headnote
AI generatedart. 444 C. proc. civ, art. 444 alin. (1) C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 185 alin. (1) C. proc. civ; Late motion to complete judgment with litigation costs barred by 15-day peremptory deadline after remand: Potrivit dispoziţiilor art. 444 alin. (1) C. proc. civ., "dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţine, în termen de 15 zile de la pronunţare.".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 28.07.2017 în dosarul nr. x/2014 petenţii A. şi B. au solicitat, în temeiul dispoziţiilor art. 444 C. proc. civ., completarea dispozitivului deciziei nr. 2593 din 13 octombrie 2016 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, cu menţiunea obligării intimatului Ministerul Apărării Naţionale la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1175 RON.
În motivarea cererii petenţii au apreciat că sunt îndrituiţi să primească suma menţionată, întrucât prin admiterea căii de atac formulate de aceştia, intimatul a pierdut procesul în respectivul ciclu procesual şi este obligat să suporte cheltuielile de judecată efectuate de recurenţi. În acelaşi timp, aceste cheltuieli sunt necesare pentru pregătirea apărării în noul ciclu procesual, după casarea cu trimitere spre rejudecare.
La termenul din data de 1 februarie 2018, intimatul Ministerul Apărării Naţionale a invocate excepţia tardivităţii formulării cererii, prin raportare la dispoziţiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ.
Înalta Curte, examinând cu prioritate excepţia invocată, astfel cum impun dispoziţiile art. 248 C. proc. civ., constată următoarele:
Prin decizia nr. 2593 din data de 13 octombrie 2016 pronunţată în dosarul nr. x/2014 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis recursurile declarate de reclamanta C. şi intervenienţii B. şi A. împotriva sentinţei civile nr. 1800 din 5 iunie 2014 şi încheierii din 7 mai 2014, ambele pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a casat sentinţa nr. 1800 din 5 iunie 2014 şi încheierea din 7 mai 2014 şi a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Potrivit dispoziţiilor art. 444 alin. (1) C. proc. civ., "dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţine, în termen de 15 zile de la pronunţare.".
Din verificarea actelor şi lucrărilor dosarului, Înalta Curte constată că termenul de 15 zile, calculat de la data pronunţării deciziei (13.10.2016) s-a împlinit la data de 28.10.2016 (o zi de vineri), iar ultima zi în care petenţii puteau depune cererea întemeiată de dispoziţiile art. 444 C. proc. civ. era luni 31.10.2016.
În aceste condiţii, cererea transmisă prin poştă la data de 26.07.2017 este formulată cu depăşirea termenului legal, absolut şi imperativ sus-menţionat.
Conform art. 185 alin. (1) C. proc. civ., "când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel." Această sancţiune se aplică şi în cazul nerespectării termenului pentru formularea cererii de completare a dispozitivului, demers ce presupune exercitarea unui drept procesual.
Susţinerile petenţilor referitoare la data comunicării deciziei instanţei de recurs - 24.07.2017 nu pot fi avute în vedere şi nu pot justifica promovarea cererii după expirarea termenului instituit de norma legală menţionată, termen care se calculează de la data pronunţării şi nu de la cea a comunicării hotărârii.
Pentru considerentele expuse, în conformitate cu dispoziţiile art. 185 alin. (1) şi art. 444 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia tardivităţii formulării cererii invocată de intimatul Ministerul Apărării Naţionale şi va respinge cererea petenţilor ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepţia tardivităţii formulării cererii invocată de intimatul Ministerul Apărării Naţionale.
Respinge cererea petenţilor A. şi B. de completare a dispozitivului deciziei nr. 2593 din 13 octombrie 2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 februarie 2018.