Appeal against final decision on re-examination request dismissed as inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby leaving in force the appellate decision that annulled the claimant's re-examination request. The dispute arose from the lower court's dismissal of a petition for re-examination, which was initially rejected by the first instance for failure to pay the judicial fee and for missing factual and legal grounds, resulting in a final decision that barred further appeal. The Supreme Court held that the specific type of decision in question—the annulment of a re-examination request—is definitively final under the Code of Civil Procedure and is not subject to appeal or cassation, consequently depriving the claimant of the legal avenue to challenge it.
Legislator headnote
AI generatedart. 9 alin. (1) lit. f) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) din C. proc. civ, art. 200 alin. (7) din C. proc. civ, art. 496 alin. (1) din C. proc. civ; Appeal against final decision on re-examination request dismissed as inadmissible: Potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului,,hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea atacată
Prin încheierea nr. 95 din 27 octombrie 2017, Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia netimbrării cererii şi excepţia nulităţii cererii şi, în consecinţă a anulat cererea de reexaminare formulată de reclamanţii Asociaţia A. Mureş şi B. împotriva încheierii nr. 70/CC/13.07.2017 pronunţate în dosarul nr. x, constatând că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare în sumă de 20 RON, conform art. 9 alin. (1) lit. f) din O.U.G. nr. 80/2013 şi nu s-au indicat motivele de fapt şi de drept, iar lipsa acestora atrage nulitatea cererii, în condiţiile art. 175 alin. (1) din din C. proc. civ.
2. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs reclamanţii Asociaţia A. şi B., criticând-o pentru netemeinicie şi nelegalitate şi solicitând admiterea căii de atac.
4. Apărare intimatelor-pârâte
Prin întâmpinările formulate, intimatele S.C. C. S.A şi Municipiul Reghin au solicitat respingerea recursului.
II.Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ. aplicabil şi în recurs, excepţia inadmisibilităţii căii de atac, Înalta Curte reţine următoarele:
1. Asupra admisibilităţii recursului
Împotriva hotărârilor judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului,,hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.
Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului".
În speţă, recurenta a declarat recurs împotriva încheierii prin care s-a anulat cererea de reexaminare a încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată, încheiere care are caracter definitiv, conform art. 200 alin. (7) din C. proc. civ.
În concluzie, instanţa de control judiciar constată că recurenta nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva încheierii atacate, încheiere care nu face parte din categoria celor supuse recursului.
Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul formulat, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de reclamanta Asociaţia A. şi B. împotriva încheierii nr. 95 din 27 octombrie 2017 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 25 ianuarie 2018.