Mootness of presidential order for free cancer treatment due to claimant’s death
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeals filed by the National Health Insurance House and the Prahova County Health Insurance House, quashed the lower court’s decision that had ordered the provision of free treatment, and re-judged the case by dismissing the claim as moot due to the claimant's death. The dispute arose from a request for a presidential order mandating state-funded health insurance to cover the cost of Herceptin (Trastuzumab) for a patient with metastatic HER2-positive gastric cancer, which the Court of Appeal had previously granted. The decisive legal basis for the final outcome was the loss of the subject matter of the litigation following the deceased claimant's death, applied pursuant to Article 20(3) of Law No. 554/2004 on administrative litigation and Article 496(1) of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ, art. 496 alin. (1) C. proc. civ; Mootness of presidential order for free cancer treatment due to claimant’s death: În cauză a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursurilor, iar prin încheierea de şedinţă din data de 14 decembrie 2017, recursurile au fost admise în principiu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea de chemare în judecată adresată Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, la data de 23.11.2016, reclamantul A. a solicitat, pe cale de ordonanţă preşedinţială, în contradictoriu cu pârâţii Guvernul României, Ministerul Sănătăţii, Casa Naţională de Asigurări de Sănătate şi Casa de Asigurări de Sănătate a Judeţului Prahova, obligarea pârâţilor la asigurarea tratamentului gratuit din fondul de asigurări sociale de sănătate cu medicamentul, având denumirea comună Internaţională, Trastuzumab, şi denumirea comercială, Herceptin, pentru cancerul gastric metastazat HER 2 pozitiv de care suferă.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin sentinţa civilă nr. 4034 din 14 decembrie 2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a fost admisă ordonanţa preşedinţială formulată de reclamantul A. şi au fost obligaţi pârâţii Guvernul României, Ministerul Sănătăţii, Casa Naţională de Asigurări de Sănătate şi Casa de Asigurări de Sănătate a Judeţului Prahova să asigure reclamantului, din fondul de asigurări sociale de sănătate, tratamentul gratuit cu medicamentul Herceptin (Trastuzumab), până la soluţionarea în fond a acţiunii în justiţie, având ca obiect obligarea pârâţilor la asigurarea gratuită a acestui medicament, cu condiţia introducerii acţiunii în termenul maxim de 90 de zile de la data pronunţării acestei hotărâri, în caz contrar urmând a expira efectele ordonanţei.
3. Calea de atac exercitată
Împotriva hotărârii pronunţate de instanţa de fond au declarat recurs pârâţii Casa de Asigurări de Sănătate Prahova, Casa Naţională de Asigurări de Sănătate şi Ministerul Sănătăţii.
Recursurile sunt întemeiate pe dispoziţiile art. art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., potrivit cărora:
"hotărârea a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material"
4. Procedura derulată în recurs
În cauză a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursurilor, iar prin încheierea de şedinţă din data de 14 decembrie 2017, recursurile au fost admise în principiu.
5. Soluţia instanţei de recurs
Analizând sentinţa atacată, prin prisma criticilor formulate de recurenţi, a dispoziţiilor legale incidente, Înalta Curte apreciază că recursurile sunt fondate, cererea formulată rămânând fără obiect.
Din actele şi lucrările dosarului rezultă că prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, la data de 23.11.2016, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâţii Guvernul României, Ministerul Sănătăţii, Casa Naţională de Asigurări de Sănătate şi Casa de Asigurări de Sănătate a Judeţului Prahova, solicitând ca, pe cale de ordonanţă preşedinţială, fără citarea părţilor, să se dispună obligarea pârâţilor la asigurarea tratamentului gratuit din fondul de asigurări sociale de sănătate cu medicamentul, având Denumirea Comună Internaţională (DCI) Trastuzumab, şi Denumirea Comercială (DC) Herceptin, pentru cancerul gastric metastazat HER 2 pozitiv de care suferă.
Înalta Curte constată că, înainte de termenul de judecată fixat în prezenta cauză a intervenit decesul intimatului-reclamant, aşa cum rezultă din adresa depusă la fila 23 a dosarului de recurs, cuprinzând rezultatul verificărilor efectuate în sistemul Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date (DEPABD). Deci cauza a rămas fără obiect, ca urmare a decesului reclamantului.
6. Temeiul legal al soluţiei instanţei de recurs
Pentru toate considerentele expuse la punctul anterior, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, coroborat cu art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursurile declarate de Casa Naţională de Asigurări de Sănătate şi Casa de Asigurări de Sănătate a Judeţului Prahova, va casa sentinţa recurată şi, rejudecând, va respinge cererea de ordonanţa preşedinţială ca rămasă fără obiect
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursurile declarate de Casa Naţională de Asigurări de Sănătate şi Casa de Asigurări de Sănătate a Judeţului Prahova împotriva sentinţei civile nr. 4034 din 14 decembrie 2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa recurată şi, rejudecând:
Respinge cererea de ordonanţa preşedinţială ca rămasă fără obiect.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 ianuarie 2018.