Scope of cassation review under Art. 438(1)(12) CPP: limited to statutory penalty limits, excluding re-examination of legal classification or intent

Deliberând asupra recursului în casaţie de faţă, în baza lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 14 din data de 14 februarie 2018 pronunţată de Tribunalul Olt, în dosarul cu nr. x/2017, s-a respins cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către inculpatul A., prin apărător ales, din infracţiunea de omor prev. de art. 188 alin. (1) C. pen., în infracţiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prev. de art. 195 C. pen., ca nefondată.

În temeiul art. 188 alin. (1) C. pen. cu aplic art. 396 alin. (10) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul A. la pedeapsa principală de 13 ani închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat).

În temeiul prev. art. 65 alin. (1) C. pen., s-a aplicat inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen., s-a menţinut măsura arestului preventiv luată faţă de inculpat prin încheierea nr. 18 din data de 13.04.2017 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Olt, în dosarul penal nr. x/2017

În temeiul art. 72 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 12.04.2017, la zi.

În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a confiscat de la inculpat o coadă de topor din material lemnos, în lungime de 100 cm., ce prezintă crăpături la capătul mai gros. În temeiul prev. art. 7 din Legea nr. 76/2008, s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii în SNDGJ la liberarea din penitenciar.

În temeiul prev. art. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul a fost informat că datele biologice prelevate vor fi utilizate pentru obţinerea în stocarea în SNDGJ a profilului său genetic.

În temeiul prev. art. 19 alin. (1) C. proc. pen., art. 397 C. proc. pen. rap la art. 1357 şi 1372 C. civ., s-a admis în parte acţiunea civilă promovată de către partea civilă B. şi a fost obligat inculpatul A. la plata sumei de 2.000 RON. cu titlu de daune materiale şi la plata sumei de 5.000 Euro, în echivalent RON la cursul B.N.R. din ziua plăţii, reprezentând daune morale.

În temeiul art. 274 alin. (1) teza I C. proc. pen., a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

În fapt, în esenţă, s-a reţinut că, în ziua de 02.04.2017, fiind sub influenţa băuturilor alcoolice, inculpatul A. a aplicat mai multe lovituri cu o coadă de secure, peste coapse, spate şi în zona capului victimei C., iar în urma loviturilor primite, victima a decedat la data de 04.04.2017, în locuinţa sa.

Prin decizia penală nr. 540 din 13 aprilie 2018 Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul A. împotriva sentinţei penale nr. 14/14.02.2018 pronunţată de Tribunalul Olt, în dosarul cu nr. x/2017 S-a dedus arestul preventiv al inculpatului A. în continuare, de la 14.02.2018 la zi. S-a admis apelul declarat de partea civilă B. împotriva sentinţei penale nr. 14/14.02.2018 pronunţată de Tribunalul Olt, în dosarul cu nr. x/2017 S-a desfiinţat, în parte, sub aspectul laturii civile, sentinţa penală apelată şi, rejudecând, s-a admis, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă B. şi a fost obligat inculpatul A. la plata către partea civilă B. a sumei de 2000 RON, cu titlu de daune materiale, precum şi a sumei de 10.000 euro, în echivalent RON la cursul B.N.R. din ziua plăţii, cu titlu de daune morale. S-au menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, care nu contravin deciziei. Apelantul inculpat A. a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare statului.

Împotriva deciziei penale nr. 540 din 13 aprilie 2018 Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori la data de 25 iunie 2018 a declarat prezentul recurs în casaţie inculpatul A., invocând cazul de casare prev. de art. 438 pct. 12 C. proc. pen.

În motivele scrise recurentul inculpat a solicitat schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de omor prev. de art. 188 alin. (1) C. pen. în infracţiunea de lovituri sau vătămări cauzatoare de moarte prev. de art. 195 C. pen., apreciind că încadrarea juridică nu e legală, iar din probele administrate se poate reţine infracţiunea prev. de art. 195 C. pen., având în vedere modul de desfăşurare a evenimentelor, acţiunea sa, data decesului şi descrierea leziunilor, arătând că nu a avut intenţia de a suprima viaţa victimei, lipsind astfel condiţiile prev. de art. 16 pct. 3 lit. a) C. proc. pen.

Prin încheierea din camera de consiliu din 25 septembrie 2018 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis, în principiu, cererea de recurs în casaţie formulată de inculpat.

Examinând, pe fond, recursul în casaţie declarat de inculpatul A., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată următoarele:

Cazul de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen. prevede că o hotărâre este supusă casării în situaţia în care "s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege".

Recurentul inculpat, invocând cazul de casare prev. de art. 438 pct. 12 C. proc. pen. a solicitat schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost condamnat din infracţiunea de omor prev. de art. 188 alin. (1) C. pen. în infracţiunea de lovituri sau vătămări cauzatoare de moarte prev. de art. 195 C. pen., având în vedere modul de desfăşurare a evenimentelor, acţiunea sa, data decesului şi descrierea leziunilor, arătând că nu a avut intenţia de a suprima viaţa victimei.

Înalta Curte reţine că aprecierea legalităţii limitelor de pedeapsă în calea de atac a recursului în casaţie se face în funcţie de încadrarea juridică reţinută/menţinută prin hotărârea atacată.

Critica vizând schimbarea încadrării juridice nu poate fi examinată prin prisma cazului de casare invocat, art. 438 pct. 12 C. proc. pen. permite doar o verificare a cuantumului pedepselor aplicate de instanţe cu pedepsele prevăzute de textele legale, iar nu o verificare a modului în care a fost făcută încadrarea juridică a faptelor deduse judecăţii sau a modului în care a fost individualizată pedeapsa respectivă.

Înalta Curte constată că motivul de recurs nu se circumscrie dispoziţiilor art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., care sunt de strictă interpretare şi care vizează doar stabilirea pedepsei în limitele prevăzute de lege în raport cu încadrarea juridică dată faptei la fond şi în apel, textul nepermiţând cenzurarea oricărui alt aspect de nelegalitate care, în final, ar putea produce consecinţe asupra cuantumului pedepsei.

În ceea ce priveşte pedeapsa aplicată inculpatului, Înalta Curte reţine că infracţiunea de omor prev. de art. 188 C. pen. este sancţionată cu închisoarea de la 10 la 20 ani şi interzicerea unor drepturi.

Se constată aşadar că pedeapsa aplicată inculpatului de instanţa de fond şi menţinută de instanţa de apel, în cuantum de 13 ani închisoare este în limitele prevăzute de legiuitor.

Faţă de cele ce preced, Înalta Curte va respinge ca nefondat, recursul în casaţie declarat de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 540 din 13 aprilie 2018 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. x/2017 şi va obliga recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul în casaţie declarat de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 540 din 13 aprilie 2018 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. x/2017.

Obligă recurentul inculpat A. la plata sumei de 400 RON reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat A. în sumă de 360 RON, se plăteşte din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 octombrie 2018.