Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_153560 AI generated

State-owned company status question left unanswered as referral ruled inadmissible

Case Number ICCJ_153560
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referral from the Constanța Court of Appeal seeking a preliminary ruling on two legal questions, thereby declining to answer whether a national company with majority state ownership qualifies as a public institution under Art. 2(1)(30) of Law No. 500/2002 on public finances, and whether Art. 11(1) of Emergency Ordinance No. 90/2017 and Art. 41(1) of Emergency Ordinance No. 114/2018 (fiscal-budgetary measures on public investments) apply to such a company. The dismissal, binding under Art. 521(3) of the Civil Procedure Code, leaves the underlying civil dispute unresolved on the merits, with the referring court to decide the case without the requested interpretative guidance.

Legislator headnote

AI generated

art. 2 alin. (1) pct. 30 din Legea nr. 500/2002, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; State-owned company status question left unanswered as referral ruled inadmissible: 2(1)(30) of Law No. 500/2002 on public finances, and whether Art. 11(1) of Emergency Ordinance No. 90/2017 and Art. 41(1) of Emergency Ordinance No. 114/2018 (fiscal-budgetary measures on public investments) apply to such a company. The dismissal, binding under Art. 521(3) of the Civil Procedure Code, leaves the underlying civil dispute unresolved on the merits, with the referring court to decide the case without the requested interpretative guidance.

Keywords

AI generated
preliminary decision Civil Procedure Code legal status preliminary ruling procedure public-law institution fiscal law

Cited Legislation

AI generated
art. 2 alin. (1) pct. 30 din Legea nr. 500/2002
Dacă o companie națională la care statul deține pachetul majoritar de acțiuni este instituție publică în înțelesul art. 2 alin. (1) pct. 30 din Legea nr. 500/2002 privind finanțele publice, cu modificările și completările ulterioare;
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
The decision states the ruling is binding according to this procedural provision.
AI generated
ICCJ_137596
Inadmissible referral on preliminary question of law leaves legal issue unresolved
Decizia nr. 60/2020
Preliminary ruling referral held inadmissible; insolvency priority-ranking questions deemed case-specific application, not legal interpretation.
ICCJ_150118
Inadmissibility of request to clarify binding decision on question of law
ICCJ_188385
Post-closure insolvency claim questions referred for preliminary ruling inadmissible.
Decizia nr. 59/2024
Preliminary ruling inadmissibility due to lack of dependency of the legal question on the special appeal grounds

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă

The decision states the ruling is binding according to this procedural provision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 54 Dosar nr. 1865/1/2019

Ședința din 11 noiembrie 2019

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanța - Secţia I civilă, în dosarul nr. 3098/118/2018, pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile, cu privire la următoarele probleme de drept:

1. Dacă o companie națională la care statul deține pachetul majoritar de acțiuni este instituție publică în înțelesul art. 2 alin. (1) pct. 30 din Legea nr. 500/2002 privind finanțele publice, cu modificările și completările ulterioare;

2. Dacă art. 11 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 90/2017 privind unele măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 80/2018, cu modificările și completările ulterioare și art. 41 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investițiilor publice și a unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea şi completarea unor acte normative și prorogarea unor termen, cu modificările şi completările ulterioare, se aplică unei companii naționale la care statul deține pachetul majoritar de acțiuni.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 noiembrie 2019.