Timeliness of civil filing deposited at private courier agent after postal office closing hours under pre-2019 CPCC provisions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the reference for a preliminary ruling filed by a lower tribunal, thereby leaving the procedural question unresolved and maintaining the status quo of the underlying civil litigation. The dispute concerned the interpretation of Articles 182 and 183 of the Civil Procedure Code (in the form prior to amendments by Law No. 310/2018), specifically whether a lawsuit deposited at a private service provider contracted by the postal authority for the collection and storage of shipments is legally assimilated to a deposit made at the postal authority itself, and whether such a deposit constitutes timely filing if made in the final day of a deadline during the private provider's working hours, after the postal authority's activity has ceased. The court’s decision rests on the procedural admissibility requirements for preliminary references under Article 521(3) of the Civil Procedure Code, which governs the conditions for the Complete for Resolving Legal Issues to issue a binding uniform interpretation of law.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Timeliness of civil filing deposited at private courier agent after postal office closing hours under pre-2019 CPCC provisions: The dispute concerned the interpretation of Articles 182 and 183 of the Civil Procedure Code (in the form prior to amendments by Law No. 310/2018), specifically whether a lawsuit deposited at a private service provider contracted by the postal authority for the collection and storage of shipments is legally assimilated to a deposit made at the postal authority itself, and whether such a deposit constitutes timely filing if made in the final day of a deadline during the private provider's working hours, after the postal authority's activity has ceased. The court’s decision rests on the procedural admissibility requirements for preliminary references under Article 521(3) of the Civil Procedure Code, which governs the conditions for the Complete for Resolving Legal Issues to issue a binding uniform interpretation of law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish the mandatory nature of the decision regarding the dismissal of the reference for a preliminary ruling.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 52 Dosar nr. 1792/1/2019
Ședința din 11 noiembrie 2019
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Bihor - Secţia I civilă, în dosarul nr. 7739/271/2017, pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea problemă de drept:
Modul de interpretare a dispoziţiilor art. 182 şi 183 din Codul de procedură civilă, în forma anterioară modificării aduse prin Legea nr. 310/2018 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, în sensul de a se stabili:
dacă acțiunea/cererea depusă la un prestator privat cu care serviciul de curierat are încheiat contract de prestări servicii pentru colectarea şi depozitarea expedițiilor poate fi asimilată depunerii la însuși serviciul de curierat;
dacă acțiunea/cererea depusă la un prestator privat cu care serviciul de curierat are încheiat contract de prestări servicii pentru colectarea şi depozitarea expedițiilor, în ultima zi a termenului ce se socotește pe zile, după ora la care activitatea serviciului de curierat încetează, dar în timpul programului de lucru al prestatorului privat, este socotită a fi făcută în termen.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 noiembrie 2019.