Annulment of extraordinary appeal for failure to prepay mandatory stamp duty after tax exemption and reexamination denied

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii deduse judecăţii

Prin cererea înregistrată la data de 10 mai 2018, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, Societatea A. SRL, în contradictoriu cu intimata Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt, a formulat contestaţie în anulare împotriva încheierii din 19 martie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. x/2017, prin care s-a respins cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru.

Contestaţia în anulare a fost întemeiată pe prevederile art. 503 alin. (1) şi alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ., contestatoarea susţinând că încheierea atacată a fost pronunţată fără a fi îndeplinită procedura de citare prevăzută de art. 153 alin. (1) C. proc. civ. şi, totodată, nu au fost respectate dispoziţiile art. 43 alin. (4) din O.U.G. nr. 80/2013.

2. Apărările formulate în cauză

Intimata Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt nu a depus întâmpinare în prezenta cauză.

3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi

Prin Rezoluţia din data de 16.05.2018, Înalta Curte a fixat termenul pentru judecata contestaţiei în anulare formulată de contestatoarea Societatea A. SRL la data de 10.10.2018, dispunând citarea contestatoarei cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă soluţionării căii extraordinare de atac, potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.

Măsurile dispuse de instanţă au fost comunicate contestatoarei la data de 21.05.2018, conform dovezii de înmânare aflate la dosar.

La data de 31.05.2018, contestatoarea a înregistrat la dosarul cauzei o cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, formulată în temeiul art. 42 din O.U.G. nr. 80/2013, solicitând reducerea taxei de timbru de la 100 de RON, la 0 (zero) RON.

Prin încheierea de şedinţă din data de 10.10.2018, Înalta Curte a respins cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, sub forma reducerii taxei judiciare de timbru, formulată de contestatoarea Societatea A. SRL.

Împotriva încheierii din 10.10.2018, contestatoarea Societatea A. SRL a formulat cerere de reexaminare, în temeiul art. 43 alin. (4) din O.U.G. nr. 80/2013, înregistrată la data de 08.11.2018, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2018/a1.

Prin încheierea din 07.12.2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2018, a fost respinsă cererea de reexaminare formulată de Societatea A. SRL împotriva încheierii din data de 10.10.2018.

II. Soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând cu prioritate cerinţa satisfacerii timbrajului aferent căii extraordinare de atac, Înalta Curte constată că în cauză nu s-a făcut dovada achitării de către contestatoare a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:

În cauză sunt incidente dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 de RON.

Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar potrivit art. 197 C. proc. civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

Prin adresa comunicată contestatoarei la data de 21.05.2018, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestaţiei în anulare formulată împotriva încheierii din 19.03.2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2017, obligaţie pe care contestatoarea nu a îndeplinit-o.

Înalta Curte reţine că în cauză s-a formulat, de către contestatoarea Societatea A. SRL, o cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, potrivit dispoziţiilor art. 42 din O.U.G. nr. 80/2013, cerere care a fost respinsă, ca neîntemeiată, prin încheierea din 10.10.2018. Cererea de reexaminare formulată împotriva acestei încheieri a fost respinsă, la rândul său, prin încheierea din 07.12.2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2018, măsura fiind comunicată contestatoarei la data de 28.01.2019.

Prin urmare, cererea contestatoarei de acordare a facilităţilor de la plata taxei judiciare de timbru a fost respinsă, iar soluţia de respingere a fost menţinută în urma exercitării căii de atac a reexaminării, astfel încât obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON a fost definitiv stabilită în sarcina contestatoarei.

Cum dovada timbrării nu a fost ataşată contestaţiei în anulare, iar contestatoarea nu şi-a îndeplinit această obligaţie nici ulterior, deşi a fost citată cu această menţiune, devin aplicabile dispoziţiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevăd sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.

Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea contestaţiei în anulare formulată de contestatoarea Societatea A. SRL, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestaţia în anulare formulată de Societatea A. SRL împotriva încheierii din 19 martie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2017, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 februarie 2019.

Procesat de GGC - GV