Completion of judgment for omitted litigation costs in administrative litigation

Asupra cererii de completare a deciziei de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

1. Hotărârea instanţei a cărei completare se solicită

Prin decizia nr. 4311 din 5 decembrie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a fost respins recursul declarat de reclamanta A. împotriva sentinţei civile nr. 3488 din 23 decembrie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat, şi a obligat recurenta-reclamantă A. la plata către intimatul-pârât Baroul Bucureşti - Consiliul Baroului Bucureşti a sumei de 400 RON reprezentând onorariu de avocat.

2. Cererea de completare dispozitiv

Prin cererea depusă la data de 20 decembrie 2018, intimata-pârâtă Uniunea Naţională a Barourilor din România a formulat cerere de completare a Deciziei nr. 4311 din 5 decembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în dosar nr. x/2015, solicitând completarea dispozitivului deciziei pronunţate, în sensul de a dispune obligarea recurentei-reclamante la plata sumei de 500 de RON către U.N.B.R. reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.

În motivare, a arătat că a solicitat obligarea recurentei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată, atât prin întâmpinare, căreia a ataşat şi dovada cheltuielilor, cât şi prin concluziile scrise depuse la dosar. Prin decizia pronunţată, a fost respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta A., care a fost obligată la plata sumei de 400 RON cu titlu de cheltuieli de judecată către intimatul-pârât Baroul Bucureşti, dar s-a omis acordarea cheltuielilor de judecată şi către U.N.B.R.

3. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea cererii de completare a dispozitivului deciziei menţionate, analizând cererea în raport cu hotărârea pronunţată, care se solicită a fi completată, va admite cererea pentru considerentele ce urmează:

3.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante

Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare."

Verificând motivele prezentei cereri de completare a dispozitivului Deciziei nr. 4311 din 5 decembrie 2018, Înalta Curte reţine că intimata-pârâtă Uniunea Naţională a Barourilor din România a solicitat obligarea recurentei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată, fiind depuse la dosar înscrisuri doveditoare în acest sens, pe care le-a ataşat întâmpinării formulate în cauză.

Astfel, la dosarul de recurs, filele x, intimata-pârâtă U.N.B.R. a depus chitanţa nr. x din 27 aprilie 2016 şi factura fiscală nr. x din 20 aprilie 2016, referitoare la onorariu avocaţial, în valoare de 500 RON.

Referitor la cererea petentei de completare a dispozitivului cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte reţine că, potrivit art. 453 alin. (1) C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată."

Textul legal prevede acordarea cheltuielilor de judecată la cererea părţii care a câştigat, ceea ce presupune culpa procesuală a părţii care a pierdut procesul.

Constatând că instanţa de recurs a respins cererea recurentei şi a omis a se pronunţa în legătură cu cererea intimatei, dovedită, de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei indicate cu acordarea cheltuielilor de judecată, astfel cum rezultă din înscrisurile doveditoare depuse la dosar.

3.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea şi va completa dispozitivul Deciziei civile nr. 4311 din 5 decembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că va dispune obligarea recurentei-reclamante A. la plata cheltuielilor de judecată către intimata-pârâtă Uniunea Naţională a Barourilor din România.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de intimata-pârâtă Uniunea Naţională a Barourilor din România.

Completează dispozitivul Deciziei civile nr. 4311 din 5 decembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că dispune obligarea recurentei-reclamante A. la plata către intimata-pârâtă Uniunea Naţională a Barourilor din România a sumei de 500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 februarie 2019.

Procesat de GGC - MM