Prisoner's request to suspend imprisonment for medical reasons dismissed as unfounded, upholding refusal based on forensic assessment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner's appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's refusal to suspend the execution of a 16-year imprisonment sentence, and ordered the appellant to pay 600,000 lei in judicial costs. The dispute centered on the prisoner's request to interrupt the execution of his sentence on medical grounds, claiming his health condition was incompatible with detention, despite a mandatory forensic medical examination by the National Institute of Legal Medicine which concluded that while his ophthalmological condition required short-term surgical intervention and periodic surveillance, it did not render him incapable of serving the sentence. Applying Article 455 in relation to Article 453(a) of the Code of Criminal Procedure, the court determined that the statutory requirements for suspension of execution were not met, resulting in the final affirmation of the continued enforcement of the conviction for crimes involving aggravated abuse and aggravated theft.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. a) C. proc. pen, art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen, art. 37 lit. b) C. pen, art. 33 lit. a) C. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Prisoner's request to suspend imprisonment for medical reasons dismissed as unfounded, upholding refusal based on forensic assessment: În aceste împrejurări, Curtea constată că nu sunt întrunite cerințele art. 455 – art. 453 lit. a) C. proc. pen. și urmează să respingă recursul ca nefondat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 570 din 29 aprilie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul M.I., în temeiul dispozițiilor art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen.
S-a reținut că petiționarul M.I. se află în executarea unei pedepse de 16 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. b) și f) C. pen. și art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen.
Condamnatul și-a motivat cererea de întrerupere a executării pedepsei arătând că suferă de afecțiuni fizice care nu fac posibilă continuarea executării pedepsei, starea sa de sănătate fiind incompatibilă cu regimul de detenție.
Instanța de fond a dispus efectuarea unei expertize medico – legale la nivelul Institutului național de medicină legală Mina Minovici București pe baza căreia a stabilit că afecțiunile de care suferă condamnatul nu îl pun pe acesta în imposibilitatea de a executa pedeapsa.
Apelul declarat de condamnat a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia penală nr. 383 din 21 mai 2004.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul M.I., solicitând admiterea cererii sale și întreruperea executării pedepsei pe motive medicale.
Recursul nu este fondat.
Starea sănătății condamnatului M.I. a fost examinată din punct de vedere medico – legal, iar expertiza efectuată în cauză a concluzionat că unele afecțiuni necesită supraveghere medicală și controale periodice de specialitate, iar afecțiunea oftalmologică va trebui rezolvată printr-o internare de scurtă durată sub pază, într-o unitate medicală de profil și tratată chirurgical, dar că, în actualul stadiu evolutiv al bolilor, întreruperea pedepsei nu se impune.
În aceste împrejurări, Curtea constată că nu sunt întrunite cerințele art. 455 – art. 453 lit. a) C. proc. pen. și urmează să respingă recursul ca nefondat.
Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.
Văzând și dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.I. împotriva deciziei penale nr. 383 din 21 mai 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
Obligă pe recurent să plătească statului 600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 20 iulie 2004.