Withdrawal of cassation appeal in dispute over restatement of social parts of former associate
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice accepted the withdrawal of a cassation appeal, thereby leaving in force the decisions of the lower instances which were otherwise intact. The underlying dispute concerned the restatement and update of social parts belonging to a former associate in a commercial partnership, where the Prosecutor General had initially challenged the lower court rulings on the ground of essential violation of the law. Upon re-examining the case files, the Prosecutor General withdrew the appeal, asserting that the challenged judicial acts did not actually violate essential legal norms. Relying on the procedural right of the Prosecutor General to withdraw a motivated cassation appeal before the close of debates under Article 330^4^ of the Code of Civil Procedure, and noting that no party requested the continuation of the trial, the court applied Article 246(1) of the Code of Civil Procedure to formally take act of the withdrawal, rendering the decision final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 330 pct. 2 C. proc. civ, art. 3304 din C. proc. civ, art. 3304 C. proc. civ; Withdrawal of cassation appeal in dispute over restatement of social parts of former associate: Prin adresa nr. 47085/12364/2002 din 30 septembrie 2003, Procurorul general a comunicat Curții că în temeiul art. 3304 din C. proc. civ. retrage recursul în anulare promovat, motivând că din reexaminarea dosarelor s-a ajuns la concluzia că hotărârile judecătorești atacate nu au fost pronunțate cu încălcarea esențială a legii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului în anulare de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 17 septembrie 20002 s-a înregistrat pe rolul Curții Supreme de Justiție recursul în anulare prin care, în temeiul art. 330 pct. 2 C. proc. civ., Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a solicitat casarea sentinței civile nr. 2700/27 decembrie 2000 a Judecătoriei Carei, a deciziei civile nr. 430/2 mai 2001 a Tribunalului Satu-Mare și a deciziei civile nr. 1224/R/17 septembrie 2001 a Curții de Apel Oradea.
S-a susținut că hotărârile au fost date cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat soluționarea greșită pe fond a cauzei dintre reclamantul S.I. și S.A. F.C., având ca obiect restituirea actualizată a părților sociale ale fostului asociat.
Intimatul reclamant nu s-a prezentat în instanță, iar intimata pârâtă, prin note scrise, a solicitat admiterea recursului în anulare.
Prin adresa nr. 47085/12364/2002 din 30 septembrie 2003, Procurorul general a comunicat Curții că în temeiul art. 3304 din C. proc. civ. retrage recursul în anulare promovat, motivând că din reexaminarea dosarelor s-a ajuns la concluzia că hotărârile judecătorești atacate nu au fost pronunțate cu încălcarea esențială a legii.
Potrivit art. 3304 C. proc. civ., până la închiderea dezbaterilor procurorul general își poate retrage motivat recursul în anulare.
Văzând că părțile din proces nu au cerut continuarea judecății, Curtea urmează ca în baza art. 246 alin. (1), rap. la art. 3304 C. proc. civ., să ia act de retragerea recursului în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă împotriva sentinței 2700 din 27 decembrie 2000 a Judecătoriei Carei, deciziei nr. 430 din 2 mai 2001 a Tribunalului Satu-Mare și deciziei nr. 1224/R din 17 septembrie 2001 a Curții de Apel Oradea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 octombrie 2003.