Nullity of appeal for failure to formulate statutory grounds for cassation in fiscal-administrative proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s appeal, declaring it null, thereby leaving the lower court’s decision in force. The dispute concerned a public hospital's challenge to a 10% financial correction imposed by the Ministry of Communications and Informational Society regarding a co-financed e-health project contract. The decisive legal basis was the procedural requirement that an appeal to the supreme court must rely on specific grounds for cassation under Article 488 of the Code of Civil Procedure; the court found the appeal null under Articles 489(2), 493(5), and 486(3) of the same code because the appellant merely reiterated factual arguments from the initial complaint without citing alleged violations of legal norms or judicial errors, thus failing to allow for judicial control.
Legislator headnote
AI generatedart. 483 C. proc. civ, art. 488 C. proc. civ, art. 489 alin. (2) C. proc. civ, art. 488 alin. (1) C. proc. civ, art. 486 alin. (3) C. proc. civ; Nullity of appeal for failure to formulate statutory grounds for cassation in fiscal-administrative proceedings: Împotriva Sentinţei nr. 434 din 12 octombrie 2016 a Curţii de Apel Craiova în condiţiile art. 483 C. proc. civ., Spitalul Judeţean de Urgenţă Târgu Jiu a formulat recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Circumstanţele cauzei
Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată la data de 12.05.2016 pe rolul Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2016, reclamantul Spitalul Judeţean de Urgenţă Târgu Jiu, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Comunicaţiilor şi pentru Societatea Informaţională - Organismul Intermediar pentru Promovarea Societăţii Informaţionale, a formulat contestaţie împotriva Raportului nr. x/03.11.2015 întocmit de Ministerul Comunicaţiilor şi pentru Societatea Informaţională - Organismul Intermediar pentru Promovarea Societăţii Informaţionale, înregistrat la unitatea reclamantă cu nr. 33702/11.11.2015, privind Contractul de finanţare nr. x local/28.01.2013 încheiat cu Spitalul Judeţean de Urgenţă Târgu Jiu, cod SMIS 37981, prin care i s-a făcut cunoscut că s-a stabilit aplicarea unei corecţii financiare în procent de 10% din valoarea Contractului de achiziţie nr. x/22.12.2014 încheiat cu Asocierea A. S.A. (lider) - B. S.R.L. - C. S.R.L. pentru implementarea proiectului "Sănătate electronică pentru îmbunătăţirea relaţiei instituţionale medic-pacient în cadrul Spitalului Judeţean de Urgenţă Târgu Jiu, cod SMIS 37981, solicitând admiterea contestaţiei, iar pe cale de consecinţă, anularea corecţiei financiare de 10% din valoarea Contractului nr. x/22.12.2014.
Soluţia primei instanţe
Prin Sentinţa nr. 434 din 12 octombrie 2016, Curtea de Apel Craiova a respins acţiunea formulată de reclamantul Spitalul Judeţean de Urgenţă Târgu Jiu în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Comunicaţiilor şi pentru Societatea Informaţională - Organismul Intermediar pentru Promovarea Societăţii Informaţionale.
Calea de atac exercitată
Împotriva Sentinţei nr. 434 din 12 octombrie 2016 a Curţii de Apel Craiova în condiţiile art. 483 C. proc. civ., Spitalul Judeţean de Urgenţă Târgu Jiu a formulat recurs.
Analizarea condiţiilor de admisibilitate în principiu a recursului.
Recurentul-reclamant nu a indicat niciunul dintre motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ., ci s-a rezumat a reitera susţinerile din cuprinsul cererii de chemare în judecată.
Potrivit art. 489 alin. (2) C. proc. civ., recursul este nul în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488.
Astfel, nu se poate considera că susţinerile recurentului din cuprinsul cererii de recurs reprezintă o motivare a căii de atac exercitate, în sensul exigenţelor prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., care trebuie interpretate în sensul formulării, prin motivele de recurs, a unei argumentări juridice a nelegalităţii invocate prin indicarea dispoziţiilor legale pretins încălcate ori greşit aplicate de instanţă şi prin precizarea eventualelor greşeli săvârşite de instanţă în legătură cu aceste dispoziţii legale, în lipsa acestor menţiuni neputându-se exercita controlul judiciar.
Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, Completul de filtru, în temeiul art. 493 alin. (5) coroborat cu art. 486 alin. (3) C. proc. civ., republicat, urmează a anula recursul, decizia urmând a fi comunicată părţilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea recursului formulat de Spitalul Judeţean de Urgenţă Târgu Jiu împotriva Sentinţei nr. 434 din 12 octombrie 2016 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 ianuarie 2019.
Procesat de GGC - NN