Tax dispute appeal dismissed; litigation costs capped at 500 RON on later request to complete ruling.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the respondent's request to complete the operative part of its prior decision (no. 4241/2018), ordering the claimant to pay 500 RON in litigation costs instead of the 3,570 RON claimed, with the reduction applied under art. 451 (2) of the Civil Procedure Code; the original decision dismissing the claimant's appeal as unfounded remains in force. The case stemmed from an administrative tax dispute, where the respondent sought costs incurred in the appeal after the court had omitted to rule on them; the court found the request admissible under art. 444 C. proc. civ., since the expenses were claimed and proven, but reduced the amount as disproportionate to the case's complexity and actual legal work performed.
Legislator headnote
AI generatedart. 413 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ, art. 451 alin. (2) din C. proc. civ, art. 444 alin. (1) din C. proc. civ, art. 444 din C. proc. civ; Tax dispute appeal dismissed; litigation costs capped at 500 RON on later request to complete ruling: 4241/2018), ordering the claimant to pay 500 RON in litigation costs instead of the 3,570 RON claimed, with the reduction applied under art. 451 (2) of the Civil Procedure Code; the original decision dismissing the claimant's appeal as unfounded remains in force. The case stemmed from an administrative tax dispute, where the respondent sought costs incurred in the appeal after the court had omitted to rule on them; the court found the request admissible under art. 444 C. proc. civ., since the expenses were claimed and proven, but reduced the amount as disproportionate to the case's complexity and actual legal work performed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for granting the request to complete the decision because the court had omitted to rule on the costs claim.
Applied to reduce the amount of legal costs awarded to 500 RON as reasonable.
Full text
Asupra cererii de completare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia pronunţată în recurs
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 4241 din 29 noiembrie 2018, a respins excepţia nulităţii recursului şi, totodată, a respins recursul formulat de reclamanta S.C.
A. S.R.L. împotriva încheierii din 21 iunie 2018 a Curţii de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de recurs a reţinut, în esenţă, că prima instanţă în mod corect a dispus suspendarea judecăţii cauzei, fiind îndeplinite cerinţele art. 413 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ.
2. Cererea de completare a dispozitivului deciziei de recurs
Prin cererea înregistrată la data de 10 decembrie 2018 în Dosarul nr. x/2016, intimatul-pârât Serviciul Public de Impozite, Taxe şi alte Venituri ale Bugetului Local Constanţa a solicitat completarea deciziei pronunţate în recurs, în sensul obligării recurentei-reclamante. C. A. S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată efectuate în această cale de atac, potrivit chitanţei şi facturii justificative, în valoare de 3570 RON, întrucât instanţa de recurs a omis să se pronunţe în privinţa acestor cheltuieli, solicitate prin întâmpinare.
3. Apărarea recurentei-reclamante
Prin întâmpinare, recurenta-reclamantă a solicitat respingerea cererii de completare, ca neîntemeiată, iar în subsidiar aplicarea prevederilor art. 451 alin. (2) din C. proc. civ.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra cererii de completare a deciziei pronunţate în recurs.
Examinând cererea formulată de intimatul-pârât, în raport cu actele dosarului şi dispoziţiile legale incidente pricinii, Înalta Curte constată că este întemeiată, cu aplicarea art. 451 alin. (2) din C. proc. civ.
1. Argumente de fapt şi de drept relevante
Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ.:
"Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casare cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare".
Înalta Curte constată că, în cauză, sunt îndeplinite cerinţele textului de lege sus-menţionat, cheltuielile de judecată efectuate de intimatul-pârât în calea de atac a recursului, exercitată în cauză, în cuantum de 3570 RON, fiind solicitate şi dovedite cu factura nr. x seria x/15.10.2018 şi Ordinul de plată nr. x/22.10.2018, aflate la dosar.
În ceea ce priveşte cuantumul cheltuielilor de judecată solicitate, instanţa de control judiciar apreciază că, în cauză, sunt incidente prevederile art. 451 alin. (2) din C. proc. civ., raportat la complexitatea pricinii, activitatea prestată efectiv de avocat şi onorariile avocaţiale, caracterul cheltuielilor de judecată trebuie să fie unul rezonabil, în raport cu criteriile prevăzute de acest text de lege.
2. Soluţia pronunţată asupra cererii de completare a deciziei pronunţate în recurs
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea privind completarea dispozitivului deciziei pronunţate în recurs, în sensul obligării recurentei-reclamante la plata sumei de 500 RON către intimatul-pârât Serviciul Public de Impozite, Taxe şi alte Venituri ale Bugetului Local Constanţa, reprezentând cheltuieli de judecată, cu aplicarea art. 451 alin. (2) din C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de intimatul-pârât Serviciul Public de Impozite, Taxe şi alte Venituri ale Bugetului Local Constanţa.
Dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 4241 din 29 noiembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că obligă recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. la plata sumei de 500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, către intimatul-pârât, cu aplicarea art. 451 alin. (2) din C. proc. civ.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 31 ianuarie 2019.
Procesat de GGC - NN