Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3941/2004 AI generated

Exclusion of qualified theft from statutory commutation under Law No. 137/1997

Case Number Decizia nr. 3941/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) dismissed the prisoner's appeal, thereby upholding the lower courts' rejection of his objection to execution and ordering him to pay 8,000,000 lei in judicial costs, of which 200,000 lei (attorney's fees) were advanced by the Ministry of Justice. The defendant, sentenced to one year and ten months of imprisonment for qualified theft, challenged the execution of his 1994 sentence by claiming entitlement to a commutation of the remainder of his sentence under Law No. 137/1997. The court held the appeal unfounded because Article 5 of Law No. 137/1997 explicitly excludes qualified theft (as defined in the relevant penal code articles) from the scope of the clemency act, meaning the statutory conditions for commutation were not met and the original prison sentence remains in force.

Legislator headnote

AI generated

art. 209 lit. e) C. pen, art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen, art. 5 din Legea nr. 137/1997, art. 209 C. pen, art. 461 lit. d) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Exclusion of qualified theft from statutory commutation under Law No. 137/1997: Potrivit dispozițiilor art. 5 din Legea nr. 137/1997, prevederile referitoare la grațiere nu se aplică infracțiunilor de furt calificat prevăzute de art. 209 C. pen.

Keywords

AI generated
qualified theft commutation of sentence prisoner sentencing judicial law commutation of pension

Cited Legislation

AI generated
art. 209 lit. e) C. pen
(1) – art. 209 lit. e) C. pen., este grațiată, în conformitate cu dispozițiile Legii nr.
art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen
Temeiul recursului îl constituie dispozițiile art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen.
art. 5 din Legea nr. 137/1997
Potrivit dispozițiilor art. 5 din Legea nr. 137/1997, prevederile referitoare la grațiere nu se aplică infracțiunilor de furt calificat prevăzute de art.
art. 209 C. pen
137/1997, prevederile referitoare la grațiere nu se aplică infracțiunilor de furt calificat prevăzute de art. 209 C. pen.
art. 461 lit. d) C. proc. pen
În cauză nefiind întrunite condițiile prevăzute de art. 461 lit. d) C. proc. pen., Curtea urmează să respingă recursul ca nefondat.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Văzând dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art.
art. 189 C. proc. pen
(2) și art. 189 C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 627/2003
Qualified theft appeal rejected as time-barred under ten-day post-execution limit for absent defendants
Decizia nr. 510/2004
Qualified theft convictions upheld for two counts; first count quashed and proceedings discontinued due to statute of limitations, leaving final penalty of five years' imprisonment
Decizia nr. 177/RC/2021
Cassation appeal in qualified theft case held unfounded, final convictions and 3-year 4-month sentence upheld.
Decizia nr. 2309/2003
Aggravated theft conviction and 5-year sentence upheld on appeal; detention time deducted.
Decizia nr. 3209/2005
Theft conviction upheld on cassation appeal; 7-year sentence confirmed with conditional release revoked.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 12 din 19 ianuarie 2004, Tribunalul Bihor a respins, ca neîntemeiată, contestația la executare formulată de condamnatul H.G.

Condamnatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1.000.000 lei, onorariul apărătorului din oficiu fiind suportat de fondul Ministerului Justiției.

Condamnatul a solicitat să se constate că pedeapsa de un an și 10 luni închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 1299 din 22 iunie 1994 a Judecătoriei Oradea pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) – art. 209 lit. e) C. pen., este grațiată, în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 137/1997 privind grațierea unor pedepse.

Instanța de fond a apreciat ca neîntemeiată contestația la executare, în cauză nefiind aplicabile dispozițiile actului de clemență invocat.

Curtea de Apel Oradea, prin decizia penală nr. 80/ A din 27 aprilie 2004, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului, dispunând obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 2.200.000 lei, onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200.000 lei avansându-se din fondul Ministerului Justiției.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul H.G., solicitând admiterea acestuia și constatarea grațierii pedepsei de un an și 10 luni închisoare.

Temeiul recursului îl constituie dispozițiile art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen.

Recursul este nefondat.

Potrivit dispozițiilor art. 5 din Legea nr. 137/1997, prevederile referitoare la grațiere nu se aplică infracțiunilor de furt calificat prevăzute de art. 209 C. pen.

Așa fiind, în mod corect a fost respinsă contestația la executare formulată de condamnat, infracțiunea săvârșită de acesta fiind exceptată de la grațiere.

În cauză nefiind întrunite condițiile prevăzute de art. 461 lit. d) C. proc. pen., Curtea urmează să respingă recursul ca nefondat.

Recurentul condamnat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.

Văzând dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) și art. 189 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul H.G. împotriva deciziei penale nr. 80 din 27 aprilie 2004 a Curții de Apel Oradea.

Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 13 iulie 2004.