Retrocession of religious property appeal waived, terminating proceedings and upholding lower court dismissal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the appellants' waiver of the appeal, thereby terminating the appellate proceedings and leaving in force the lower court's decision that had dismissed the original claim. The dispute concerned an administrative action filed by religious authorities against a special commission to annul a specific retrocession decision and recover title to an immovable property parcel. The decisive legal basis for the final outcome was Article 406(1) and (6) of the Code of Civil Procedure, which governs the plaintiff's right to waive the judgment at any time as a matter of party autonomy, allowing the court to record the waiver without examining the merits of the case.
Legislator headnote
AI generatedart. 22 alin. (6) C. proc. civ, art. 406 alin. (1) C. proc. civ; Retrocession of religious property appeal waived, terminating proceedings and upholding lower court dismissal: Constatând că, în cauză, recurenţii-reclamanţi au formulat cerere de renunţare la judecată, instanţa de control judiciar va avea în vedere dispoziţiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., care prevăd: "Judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia contencios administrativ şi fiscal, reclamanţii A. şi B., reprezentaţi prin arhiepiscop C., au solicitat, în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, anularea Deciziei nr. 5216 din 19 februarie 2016, emise de pârâtă, şi retrocedarea imobilului înscris în CF nr. x a comunei cadastrale Slătioara, identic parcelei cadastrale nr. 127.
2. Hotărârea primei instanţe
Curtea de Apel Suceava, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin Sentinţa nr. 224 din 14 septembrie 2016, a respins cererea formulată de reclamanţi, ca neîntemeiată.
3. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei sentinţe au declarat recurs reclamanţii A. şi B., invocând motivele de casare prevăzute prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate şi, pe fond, admiterea acţiunii.
4. Apărarea intimatei-pârâte
Prin întâmpinare, intimata-pârâtă Comisia Specială de Retrocedare a solicitat respingerea recursului, ca neîntemeiat, şi menţinerea sentinţei atacate, fiind temeinică şi legală.
6. Procedura derulată în faţa instanţei de recurs
Prin cererea înregistrată la data de 15 ianuarie 2019, aflată la dosar, recurenţii-reclamanţi au solicitat să se ia act că renunţă la judecata recursului.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
1. Argumentele de drept relevante
Constatând că, în cauză, recurenţii-reclamanţi au formulat cerere de renunţare la judecată, instanţa de control judiciar va avea în vedere dispoziţiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., care prevăd: "Judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel".
Potrivit dispoziţiilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., "Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă."
Manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al părţii care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 406 alin. (6) teza a doua C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecata recursului formulat de reclamanţii A. şi B. împotriva Sentinţei nr. 224 din 14 septembrie 2016 a Curţii de Apel Suceava, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 31 ianuarie 2019.
Procesat de GGC - CT