Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty in challenge to emergency decree on 1989 Revolution victims' benefits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice definitively annulled the appellants' appeal for non-compliance with stamping requirements, leaving the first-instance judgment that had declared the action inadmissible in force. The case involved a constitutional and administrative challenge by a group of claimants against Emergency Government Order No. 95/2014 and subsequent normative acts, which sought to modify benefits for heroes and martyrs of the 1989 Romanian Revolution, where the Claimants requested the suspension, annulment, and referral of the challenged acts to the Constitutional Court. The appellate decision turned exclusively on procedural grounds, specifically applying Article 486(2) and (3) of the Code of Civil Procedure, which mandates the attachment of proof of payment of the judicial stamp duty to an appeal and prescribes annulment as a nullity sanction for failure to meet this requirement, a defect that was not cured despite formal notice to the parties.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 493 din C. proc. civ, art. 248 din C. proc. civ, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ; Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty in challenge to emergency decree on 1989 Revolution victims' benefits: Împotriva acestei sentinţe au declarat recurs reclamanţii A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., criticând-o pentru nelegalitate, în temeiul dispoziţiilor art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 din C. proc. civ., solicitând casarea hotărârii şi admiterea cererilor formulate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, reclamanţii A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R. şi S. au solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, prin Primul Ministru, suspendarea în tot a O.U.G. nr. 95/2014 pentru modificarea şi completarea Legii recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989, precum şi faţă de persoanele care şi-au jertfit viaţa sau au avut de suferit în urma revoltei muncitoreşti anticomuniste de la Braşov din noiembrie 1987 nr. 341/2004, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 969 din 30 decembrie 2014, partea I, cu modificările şi completările operate prin O.G. nr. 1/2015 publicată în Monitorul Oficial al României nr. 44 din 19 ianuarie 2015, partea I.
Ulterior, prin cererea depusă la data de 24 septembrie 2015, reclamanţii şi-au completat acţiunea solicitând şi anularea O.U.G. nr. 95/2014 şi O.G. nr. 1/2015, precum şi a Normelor metodologice de aplicare a acestora, aprobate prin H.G. nr. 99 din 10 februarie 2015, publicată în M. Of. nr. 140 din 24 februarie 2015.
La aceeaşi dată, reclamanţii au depus şi cerere de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a O.U.G. nr. 95/2014 şi a H.G. nr. 99/2015.
2. Hotărârea primei instanţe
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin Sentinţa nr. 3072 din data de 18 noiembrie 2015, a admis excepţia inadmisibilităţii acţiunii, astfel cum a fost completată, şi a respins, ca inadmisibilă, acţiunea formulată de reclamanţi.
3. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei sentinţe au declarat recurs reclamanţii A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., criticând-o pentru nelegalitate, în temeiul dispoziţiilor art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 din C. proc. civ., solicitând casarea hotărârii şi admiterea cererilor formulate.
5. Procedura de examinare a recursului în completul de filtru
Raportul întocmit potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ. a fost analizat în completul de filtru şi comunicat părţilor în baza încheierii de şedinţă din data 14 mai 2018, potrivit art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Ulterior, procedura de filtrare reglementată de art. 493 din C. proc. civ. nu a mai fost parcursă, potrivit Rezoluţiei din data de 1 octombrie 2018, acordându-se termen de judecată în şedinţă publică.
II.Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
Înalta Curte va analiza cu prioritate excepţia netimbrării recursului, conform art. 248 din C. proc. civ.
1. Regularitatea promovării căii de atac
Înalta Curte constată că, deşi recurenţilor-reclamanţi li s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 50 RON, datorată conform 25 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013, astfel cum rezultă din Rezoluţia din data de 18 februarie 2016, din comunicarea din data de 9 martie 2016 şi dovada primirii acesteia în 14 martie 2016, dar şi din raportul întocmit în cauză, comunicat, de asemenea, părţilor, recurenţii nu şi-au îndeplinit această obligaţie legală, faţă de dispoziţiile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, care prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii.
Prevederile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. arată că menţiunile prevăzute la art. 486 alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru aceste considerente, Înalta Curtea va aplica sancţiunea prevăzută de art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. şi va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de reclamanţii: A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q. şi R. împotriva Sentinţei civile nr. 3072 din 18 noiembrie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 octombrie 2018.
Procesat de GGC - MM