Peremption of recourse due to six months of procedural inactivity in tax administrative litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice confirmed the dismissal of the appellant's recourse, leaving the Court of Appeal's judgment in force. The dispute involved a company's challenge to an administrative decision by the National Administration of Public Revenue that had suspended its administrative complaint against a tax assessment; the case was initially dismissed as unfounded in the first instance and on appeal. The appellate court decided the matter ex officio based on procedural inactivity, finding that the recourse remained unworked for over six months due to the fault of the parties without any procedural acts to suspend or interrupt the deadline. Consequently, the court applied Article 416 and Articles 417–418 of the Code of Civil Procedure to declare the recourse perished, rendering the underlying dispute moot and terminating the appellate proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 493 alin. (7) din C. proc. civ, art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ; Peremption of recourse due to six months of procedural inactivity in tax administrative litigation: Raportul întocmit potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ. a fost analizat în completul de filtru şi comunicat părţilor în baza încheierii de şedinţă din data de 21 iunie 2017, potrivit art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, la data de 23.09.2015, reclamanta S.C. A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, anularea Deciziei nr. 334/27.10.2014, prin care a fost suspendată contestaţia sa administrativă formulată împotriva Deciziei de impunere nr. x/08.07.2014.
2. Hotărârea primei instanţe
Curtea de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, Prin Sentinţa nr. 132 din 23 septembrie 2015, a respins acţiunea formulată de reclamantă, ca nefondată.
3. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta S.C. A. S.R.L., solicitând desfiinţarea sentinţei recurate şi rejudecarea contestaţiei sale formulate împotriva Deciziei nr. 334/27.10.2014 emise de pârâtă.
3. Procedura de examinare a recursului în completul de filtru
Raportul întocmit potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ. a fost analizat în completul de filtru şi comunicat părţilor în baza încheierii de şedinţă din data de 21 iunie 2017, potrivit art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Totodată, completul de filtru a apreciat incidenţa în cauză a prevederilor art. 493 alin. (7) din C. proc. civ., pronunţând în acest sens încheierea de admitere în principiu din data de 9 noiembrie 2017.
4. Procedura derulată în faţa instanţei de recurs
La termenul de judecată din 25 ianuarie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, învestită cu soluţionarea recursului declarat de reclamantă împotriva Sentinţei nr. 633 din 8 decembrie 2014 a Curţii de Apel Cluj, a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părţi nu s-a înfăţişat la strigarea pricinii şi nici nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, astfel cum permit dispoziţiile art. 411 alin. (1) pct. 2 din acelaşi cod.
La data de 18 octombrie 2018, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepţiei perimării, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de 6 luni.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Având în vedere că în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit dispoziţiilor art. 417-418 din C. proc. civ., se va face aplicarea prevederilor art. 420 alin. (1) din acelaşi cod, constatându-se din oficiu perimarea judecăţii recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul formulat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva Sentinţei nr. 132 din 23 septembrie 2015 a Curţii de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Cu recurs în 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 octombrie 2018.
Procesat de GGC - NN