Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3772/2004 AI generated

Appeal against refusal to suspend prison sentence dismissed for lack of exceptional circumstances

Case Number Decizia nr. 3772/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the convicted person's appeal as unfounded and upheld the lower courts' decisions denying her request to suspend the execution of her 5-year prison sentence, ordering her to pay judicial expenses. The appellant had sought suspension under Article 455 read with Article 453(c) of the Criminal Procedure Code, citing her family's worsened economic situation and her illness; the Court found no exceptional circumstances that her temporary release for three months could remedy, as the material hardship would not be resolved in that short period relative to the long sentence, and upheld the prior rulings.

Legislator headnote

AI generated

art. 3859 alin. (1) pct. 17 C. proc. pen, art. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Appeal against refusal to suspend prison sentence dismissed for lack of exceptional circumstances: The appellant had sought suspension under Article 455 read with Article 453(c) of the Criminal Procedure Code, citing her family's worsened economic situation and her illness; the Court found no exceptional circumstances that her temporary release for three months could remedy, as the material hardship would not be resolved in that short period relative to the long sentence, and upheld the prior rulings.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence exceptional circumstances criminal sentence appealability of remand decision prohibition of imprisonment for debt termination of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 3859 alin. (1) pct. 17 C. proc. pen
Împotriva acestei decizii, în termen legal, condamnata a declarat recurs, solicitând, dată fiind greșita aplicare a legii [(art. 3859 alin. (1) pct. 17 C. proc. pen.)] să se caseze ambele hotărâri și să i se admită cererea de executare a pedepsei de 5 ani închisoare.
art. 453 lit. c) C. proc. pen
455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., constată că recursul este nefondat.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Main ground for dismissing the appeal as unfounded.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Basis for ordering the appellant to pay judicial costs.
AI generated
Decizia nr. 3041/2004
Prisoner's appeal for suspension of sentence execution dismissed as unfounded due to absence of special circumstances
Decizia nr. 6791/2005
Denial of suspension of prison sentence execution for lack of special circumstances justifying grave consequences
Decizia nr. 4929/2006
Criminal appeal dismissed; suspension of prison sentence for family circumstances denied.
Decizia nr. 1138/2012
Criminal sentence execution suspension denied; appeal dismissed for lack of severe family consequences
Decizia nr. 1361/2003
Denial of sentence execution suspension where family hardship does not meet statutory "special circumstances" threshold

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Main ground for dismissing the appeal as unfounded.

Art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Basis for ordering the appellant to pay judicial costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 414 pronunțată la data de 25 martie 2004, în dosarul penal nr. 67/2004 de Tribunalul București, secția a II-a penală, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnata I.M.

Condamnata a invocat ca motiv de întrerupere înrăutățirea situației economice a familiei și starea de boală.

Din ancheta socială nerezultând vreo împrejurare specială și care să poată fi înlăturată prin prezența inculpatului 3 luni în libertate, instanța a respins cererea.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia penală nr. 319/ A din 26 aprilie 2004, pronunțată în dosarul penal nr. 1364/2004, a respins, ca nefondat, apelul condamnatei.

Împotriva acestei decizii, în termen legal, condamnata a declarat recurs, solicitând, dată fiind greșita aplicare a legii [(art. 3859 alin. (1) pct. 17 C. proc. pen.)] să se caseze ambele hotărâri și să i se admită cererea de executare a pedepsei de 5 ani închisoare.

Înalta Curte de Casație și Justiție examinând hotărârea atacată și sentința, în raport de critica formulată, probe și condițiile dispozițiilor art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., constată că recursul este nefondat.

Condamnata execută o pedeapsă de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 803 din 12 septembrie 2002 de Tribunalul București, secția I penală.

În mod corect s-au efectuat probe, anchetă socială la domiciliul condamnatei și din analiza acestora s-a reținut că nu sunt motive de întrerupere. Îngreunarea situației materiale a familiei chiar dacă e datorată și absenței condamnatei, nu va putea fi înlăturată pe parcursul celor 3 luni cât ar sta liberă, din 5 ani închisoare cât are de executat.

În conformitate cu dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. și art. 192 alin. (2) C. proc. pen., urmează a respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnată, cu obligarea acesteia la cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata I.M. împotriva deciziei penale nr. 319 A din 26 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe recurentă la plata sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6 iulie 2004.