Robbery Conviction Upheld; 7-Year Term for Violent Bracelet Theft from Minor Stands on Appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) rejected as unfounded the defendant’s appeal and upheld the prior conviction: the lower court’s sentence of 7 years’ imprisonment for robbery (aggravated theft by violence) under Article 211(2)(c) of the Criminal Code, applied with recidivism under Article 37(b), remains in force, with preventive detention credited from 20 February 2003 to the date of the decision, and the defendant ordered to pay 1,600,000 lei in judicial costs (including the state-appointed counsel’s fee). The case concerned a 13-year-old victim who was slapped, threatened, and shoved by the defendant to surrender a silver bracelet, with the defendant arguing on appeal that the victim gave the bracelet voluntarily. The court based its decision on witness testimony from the victim’s schoolmates, which confirmed the violent taking, upheld the correct legal classification of the offense and the defendant’s guilt, and found the sentence appropriate given the offense against a minor and the defendant’s status as a repeat offender with prior theft convictions.
Legislator headnote
AI generatedart. 37 lit. b) C. pen; Robbery Conviction Upheld; 7-Year Term for Violent Bracelet Theft from Minor Stands on Appeal: Declarând recurs, inculpatul a solicitat casarea hotărârilor și restituirea cauzei la parchet pentru refacerea urmăririi penale, susținând că partea vătămată i-a dat brățara de bună voie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 198 din 13 februarie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, a fost condamnat inculpatul M.V. la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.
A fost menținută starea de arest a inculpatului și s-a dedus perioada arestării preventive de la 20 februarie 2003, la 13 februarie 2004.
S-a reținut că, la data de 19 februarie 2003, în jurul orei 15,30, după terminarea orelor de școală, partea vătămată M.A.C. (în vârstă de 13 ani), împreună cu mai mulți colegi de școală se îndreptau spre casă. În timp ce așteptau autobuzul, inculpatul a observat că acesta purta la mână o brățară din argint, solicitându-i să-i dea bijuteria. La refuzul părții vătămate, a lovit-o cu palma peste față, a ridicat tonul amenințând-o și a îmbrâncit-o, determinând-o în acest mod să-i dea brățara.
Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 291 din 23 aprilie 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat.
Declarând recurs, inculpatul a solicitat casarea hotărârilor și restituirea cauzei la parchet pentru refacerea urmăririi penale, susținând că partea vătămată i-a dat brățara de bună voie.
Recursul este neîntemeiat.
Din declarațiile mai multor martori (colegii de școală care însoțeau pe M.A.C.), rezultă modul violent în care inculpatul a deposedat-o pe partea vătămată de brățara din argint pe care o purta la mână, situația de fapt fiind corect stabilită pe baza probelor administrate în cauză. În concordanță cu starea de fapt, instanțele au reținut corect vinovăția inculpatului și au încadrat just în dispozițiile legii infracțiunea săvârșită de acesta.
Cu privire la pedeapsă, se constată că a fost corect individualizată în raport de circumstanțele reale ale săvârșirii faptei, asupra unui minor în vârstă de 13 ani, cât și față de persoana inculpatului, cu statut de recidivist, anterior suferind multiple condamnări pentru infracțiuni de furt.
În consecință, recursul inculpatului va fi respins ca nefondat, din pedeapsă urmând a se deduce la zi timpul arestării preventive.
Recurentul inculpat va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat, în care se va include și onorariul apărătorului din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de inculpatul M.V. împotriva deciziei nr. 291 din 23 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală, ca nefondat.
Compută din pedeapsa aplicată durata arestării preventive de la 20 februarie 2003, la zi.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 400.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 1 iulie 2004.