Inadmissibility of appeal on cassation against a final appellate judgment under the principle of exhaustive legal remedies
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal on cassation as inadmissible, thereby leaving in force the final decision of the Court of Appeal that had previously dismissed an initial appeal on similar admissibility grounds. The dispute concerned a procedural challenge where a party filed a second-level appeal against a decision issued by the appellate court within a prior appellate proceeding, a move challenged for violating the legal limits of judicial recourse. The court held that under Articles 634(1)(5) and 483(1) of the Civil Procedure Code, judgments rendered in an appeal are final and not subject to further appeal on cassation; consequently, the principle of legal certainty and Article 129 of the Constitution prohibit the use of procedural means not expressly provided by law to challenge final judgments, making the filed appeal legally void.
Legislator headnote
AI generatedart. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal on cassation against a final appellate judgment under the principle of exhaustive legal remedies: Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. "Sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.", iar art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevede că "Hotărârile date în apel, cele date fără drept de apel precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 67/R din data de 12 septembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă, a fost admisă excepţia inadmisibilităţii recursului şi, în consecinţă, respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 67 R din data de 12 septembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă.
Decizia a fost pronunţată cu menţiunea definitivă.
Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a formulat recurs, cu a cărei soluţionare a fost învestită Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în prezenta cauză.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, şi repartizat completului C5 la data de 12 octombrie 2018.
La data de 16 octombrie 2018 a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, care a fost însuşit de membrii completului de judecată şi s-a dispus comunicarea către părţile în litigiu.
Raportul a fost comunicat părţilor la data de 26 octombrie 2018, iar părţile nu au depus punct de vedere.
Analizând recursul, Înalta Curte urmează să îl respingă, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. "Sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.", iar art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevede că "Hotărârile date în apel, cele date fără drept de apel precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".
Coroborând prevederile legale mai sus citate, rezultă că hotărârile judecătoreşti pronunţate în recurs sunt definitive şi nu sunt supuse căii de atac a recursului.
Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.
Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.
Faţă de dispoziţiile legale anterior menţionate, precum şi faţă de împrejurarea că hotărârea atacată este definitivă, fiind pronunţată într-un alt recurs, se constată că decizia recurată nu mai este supusă căii de atac recursului.
În consecinţă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Curte fiind învestită cu judecata unei căii de atac neprevăzută de lege, urmează să respingă recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 67 R din data de 12 septembrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 noiembrie 2018.
Procesat de GGC - GV