Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_153042 AI generated

Admissibility of preliminary ruling on separation of nullity orders from merits in criminal trials

Case Number ICCJ_153042
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the request for a preliminary ruling as inadmissible, resulting in no substantive legal interpretation or change to the status of the underlying proceedings. The dispute originated from a criminal appeal where a lower court sought guidance on whether the right to a fair trial is respected when a separate order resolving absolute nullity and the exclusion of evidence is issued before the final judgment on the merits. The decisive legal basis involved the interpretation of Articles 1, 10, 102, and 281 of the Code of Criminal Procedure regarding procedural nullities and evidence exclusion, with the refusal to rule grounded in the procedural inadmissibility of the reference request under Article 477 of the Code of Criminal Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Admissibility of preliminary ruling on separation of nullity orders from merits in criminal trials: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Târgu Mureş – Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie în dosarul nr. 2341/102/2017, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „În interpretarea art. 1 alin. (2) raportat la art. 10 alin. (2), 102 alin. (2) şi (3) şi 281 alin. (2) din Codul de procedură penală, în situaţia în care este invocată nulitatea absolută cu consecinţa excluderii unor mijloace de probă, este respectat dreptul la un proces echitabil dacă instanţa se pronunţă asupra nulităţii printr-o hotărâre separată (încheiere), anterioară celei prin care soluţionează fondul cauzei?”.

Keywords

AI generated
procedural nullity reference for a preliminary ruling code of criminal procedure grounds for cassation exclusion order right to fair trial
AI generated
Decizia nr. 41/A/2017
Inadmissibility of appeal against preliminary decision on extraordinary nullification complaint and lack of procedural standing.
ICCJ_178583
Admissibility of preliminary ruling request on statutory composition of penal appellate courts
ICCJ_119323
Inadmissibility of request for preliminary ruling on jurisdiction and appealability of revision against Preliminary Chamber Judge orders
Decizia nr. 209/A/2023
Appeal against final rejection of cassation for nullity: Inadmissibility of appeal against preliminary admissibility ruling
Decizia nr. 138/2021
Inadmissibility of contesting a final judicial decision that rejected a nullity complaint in the preliminary admission phase

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr. 21 Dosar nr. 2041/1/2019

Şedinţa din data de 29 octombrie 2019

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Târgu Mureş – Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie în dosarul nr. 2341/102/2017, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „În interpretarea art. 1 alin. (2) raportat la art. 10 alin. (2), 102 alin. (2) şi (3) şi 281 alin. (2) din Codul de procedură penală, în situaţia în care este invocată nulitatea absolută cu consecinţa excluderii unor mijloace de probă, este respectat dreptul la un proces echitabil dacă instanţa se pronunţă asupra nulităţii printr-o hotărâre separată (încheiere), anterioară celei prin care soluţionează fondul cauzei?”.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 octombrie 2019.