Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_153041 AI generated

Qualified smuggling and organized criminal group concurrence referral rejected as inadmissible

Case Number ICCJ_153041
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) dismissed as inadmissible the referrals from the Bacău Court of Appeal seeking a preliminary ruling on whether the offenses of qualified smuggling (art. 270(1), (3) and art. 274 of Law No. 86/2006) and forming an organized criminal group (art. 367(1), (2), (3), (6) of the Criminal Code) can be cumulatively retained for the same defendant in real concurrence under art. 38(1) of the Criminal Code when the group members are identical to the participants in the smuggling offense. The referrals were rejected as inadmissible, and the decision is binding from publication in the Official Gazette, Part I, per art. 477(3) of the Code of Criminal Procedure, leaving the prior judgments in the underlying cases unaffected by any new interpretation.

Legislator headnote

AI generated

art. 274 din Legea nr. 86/2006; Qualified smuggling and organized criminal group concurrence referral rejected as inadmissible: Respinge, ca inadmisibile, sesizările formulate de Curtea de Apel Bacău - Secția penală şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarele nr. 2356/110/2017 şi 440/110/2016, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Pot fi reținute în sarcina aceluiași inculpat, în concurs real de infracțiuni conform art. 38 alin. (1) din Codul penal, infracțiunile de contrabandă calificată, prevăzută de art. 270 alin. (1) şi alin. (3) şi art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1), (2), (3) şi (6) din Codul penal, dacă membrii grupului infracțional sunt aceiași cu participanții din cadrul infracțiunii de contrabandă calificată?”.

Keywords

AI generated
concurrence of criminal offenses preliminary ruling procedure preliminary decision qualified drug trafficking migrant smuggling interpretation of a judgment

Cited Legislation

AI generated
art. 274 din Legea nr. 86/2006
(3) şi art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr. 20 Dosar nr. 1989/1/2019 conexat cu 2018/1/2019

Ședința din data de 29 octombrie 2019

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibile, sesizările formulate de Curtea de Apel Bacău - Secția penală şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarele nr. 2356/110/2017 şi 440/110/2016, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Pot fi reținute în sarcina aceluiași inculpat, în concurs real de infracțiuni conform art. 38 alin. (1) din Codul penal, infracțiunile de contrabandă calificată, prevăzută de art. 270 alin. (1) şi alin. (3) şi art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1), (2), (3) şi (6) din Codul penal, dacă membrii grupului infracțional sunt aceiași cu participanții din cadrul infracțiunii de contrabandă calificată?”.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial, Partea I, potrivit dispoziţiilor art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 octombrie 2019.