Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_153024 AI generated

Precedential ruling on inadmissibility: scope of the 60-day deadline under Law no. 368/2013 for non-transmitted communist-era property restitution files

Case Number ICCJ_153024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the preliminary legal question submitted by the Court of Appeal regarding the procedural status of uncompensated restitution files. The dispute centered on whether a compensation case not transmitted to the Central Commission could be classified as "resolved" under the 2013 Law on finalizing the restitution of property abused during the communist regime, and if such files were subject to the sixty-day deadline introduced by Law no. 368/2013. The court relied on Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, which mandates the mandatory nature of the decision, resulting in no ruling on the substantive legal questions and leaving the underlying procedural uncertainty unresolved at this instance.

Legislator headnote

AI generated

Precedential ruling on inadmissibility: scope of the 60-day deadline under Law no. 368/2013 for non-transmitted communist-era property restitution files: The dispute centered on whether a compensation case not transmitted to the Central Commission could be classified as "resolved" under the 2013 Law on finalizing the restitution of property abused during the communist regime, and if such files were subject to the sixty-day deadline introduced by Law no. 368/2013. The court relied on Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, which mandates the mandatory nature of the decision, resulting in no ruling on the substantive legal questions and leaving the underlying procedural uncertainty unresolved at this instance.

Keywords

AI generated
restitution of property procedural deadline article of civil procedure legal status preliminary ruling procedure preliminary decision
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 47 Dosar nr. 1415/1/2019

Şedinţa din 14 octombrie 2019

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Braşov – Secţia civilă, în dosarul nr. 708/119/2018, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept:

„Dacă un dosar de despăgubire netransmis Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor poate fi considerat dosar soluţionat în sensul Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, cu modificările şi completările ulterioare și dacă acestui dosar i se aplică termenul de 60 zile prevăzut de art. II din Legea nr. 368/2013 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România.”

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 octombrie 2019.