Revizuire request perished for failure to resume proceedings within the one-year term

Asupra cererii de revizuire de faţă;

Din examinarea actelor de la dosar, constată următoarele:

1. Cadrul procesual

Prin Decizia nr. 32 din 18 ianuarie 2017, Înalta Curte de Casaţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, a constatat perimat recursul declarat de reclamanta A. împotriva Încheierii din 31 martie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de control judiciar a arătat că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 25 februarie 2015, când cauza a fost suspendată în temeiul dispoziţiilor art. 242 pct. 2 C. proc. civ. întrucât de la data încheierii de suspendare cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părţilor, nemaiîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, instanţa, în temeiul art. 252 C. proc. civ., a constatat perimarea recursului.

2. Cererea de revizuire

Împotriva Deciziei nr. 32 din 18 ianuarie 2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a formulat cerere de revizuire A., invocând dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 10 şi pct. 11 C. proc. civ., republicat.

Prin încheierea de şedinţă din 25 octombrie 2017, Înalta Curte a suspendat judecata cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. din 1865, constatând că părţile legal citate nu s-au prezentat şi nici nu au solicitat judecata în lipsă.

La data de 02 noiembrie 2018, în baza referatului întocmit de grefierul de şedinţă, s-a stabilit termen de judecată la data de 27 februarie 2019, în vederea repunerii pe rol a cauzei şi discutării excepţiei de perimare, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ.

3. Considerentele Înaltei Curţi asupra cererii de revizuire

Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. din 1865, orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an".

În cauza de faţă, pricina a rămas în nelucrare din vina părţilor, mai mult de un an, fără ca în acest interval de timp să intervină vreo cauză de suspendare sau de întrerupere în condiţiile art. 249 - 251 C. proc. civ. din 1865.

Astfel, ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 25 octombrie 2017, când cererea de revizuire a fost suspendată în temeiul dispoziţiilor art. 242 pct. 2 C. proc. civ. din 1865, pentru lipsa părţilor care nu au fost prezente la termenul din 25 octombrie 2017 şi nu au solicitat judecarea în lipsă.

Cum termenul de perimare este de un an de la data săvârşirii ultimului act de procedură, rezultă că la data de 25 octombrie 2018 a intervenit perimarea cauzei, având în vedere că, în intervalul 25 octombrie 2017 - 25 octombrie 2018, nu s-a solicitat repunerea pe rol a cauzei de către părţi.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ. din 1865, şi va constata din oficiu perimarea cererii de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 32 din 18 ianuarie 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 februarie 2019.

Procesat de GGC - CT