Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 710/2019 AI generated

Suspension of administrative act enforcement; annulment of appeal for lack of judicial stamp duty

Case Number Decizia nr. 710/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appeal filed by the Ministry of National Education, leaving the lower court's decision in force, which had granted the claimant's request to suspend the enforcement of a specific ministry order and notification. The dispute arose in an administrative law action challenging the enforcement of an individual administrative act (Order no. 4706 and associated notification from August 2018), where the first-instance court had already ordered the suspension pending the final decision on the merits. Relying on the Civil Procedure Code provisions regarding procedural nullities and the mandatory prepayment of judicial stamp duty, the court determined that the recorrent failed to comply with the judicial order to prove the payment of the 100 RON tax, resulting in the annulment of the appeal for lack of proper legal fee payment.

Legislator headnote

AI generated

art. 248 C. proc. civ, art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (3) C. proc. civ; Suspension of administrative act enforcement; annulment of appeal for lack of judicial stamp duty: Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului.

Keywords

AI generated
action for annulment payment of stamp duty administrative enforcement notification of the decision suspension of payments judicial law

Cited Legislation

AI generated
art. 248 C. proc. civ
Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului.
art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013
Deşi recurentului-pârât i s-a pus în vedere, prin adresele instanţei din 19 decembrie 2018, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, recurentul nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei.
art. 486 alin. (3) C. proc. civ
Conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerinţele menţionate la alin.
AI generated
Decizia nr. 3370/2025
Annulment of administrative act suspension appeal for failure to pay mandatory judicial stamp duty
Decizia nr. 825/2003
Administrative Act Suspension Request Annulled for Failure to Pay Judicial Stamp Duty
Decizia nr. 3966/2022
Appeal annulled as unstamped in administrative challenge to suspension of administrative act enforcement
Decizia nr. 3568/2021
Appeal for suspension of administrative act found inadmissible; later appeal annulled for unpaid stamp duty.
Decizia nr. 1063/2016
Recourse against administrative suspension annulled for failure to pay judicial stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

1.1. Cererea de chemare în judecată

Prin acţiunea înregistrată, la data de 28 august 2017, pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Educaţiei Naţionale, suspendarea executării Ordinului MEN nr. 4706 din 18 august 2017 şi a Notificării nr. x din 18 august 2017 până la soluţionarea pe fond a acţiunii în anulare.

1.2. Hotărârea instanţei de fond

Prin Sentinţa nr. 209 din 13 octombrie 2017, instanţa a respins excepţiile invocate de pârât, ca nefondate, a admis acţiunea reclamantului, a suspendat executarea OMEN nr. 4.706 din 18 august 2017 şi a Notificării nr. x din 18 august 2017 până la soluţionarea pe fond a cauzei şi a obligat pârâtul să plătească reclamantului suma de 100 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

2. Cererea de recurs

Împotriva acestei hotărâri, pârâtul Ministerul Educaţiei Naţionale a formulat recurs, solicitând casarea hotărârii recurate şi, pe fond, respingerea cererii de suspendare şi menţinerea dispoziţiilor actelor atacate.

3. Decizia instanţei de recurs

Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului.

Deşi recurentului-pârât i s-a pus în vedere, prin adresele instanţei din 19 decembrie 2018, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, recurentul nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei. Potrivit art. 33 din aceeaşi ordonanţă, taxele de timbru se plătesc anticipat.

Conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de Ministerul Educaţiei Naţionale împotriva Sentinţei nr. 209 din 13 octombrie 2018 a Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 februarie 2019.

Procesat de GGC - CT