Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3539/2004 AI generated

Excessiveness of sub-minimum imprisonment for aggravated theft involving railway infrastructure

Case Number Decizia nr. 3539/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal in cassation, thereby upholding the Court of Appeal’s decision which had previously modified the first-instance judgment solely by removing the application of Article 41(2) of the Penal Code, leaving the 2-year imprisonment sentence for aggravated theft intact. The defendant, who had pleaded guilty to acting as a lookout for the theft of 44 metal buffers from railway wagons, challenged the sentence as excessive, but the court rejected this argument given that the applied penalty was already below the statutory minimum range of 4 to 18 years for the offense under Articles 208 and 209(1)(a) and 209(3)(f) of the Penal Code, a reduction justified by mitigating circumstances despite the defendant's prior unexecuted robbery conviction. Consequently, the defendant was ordered to pay state judicial costs of 1,600,000 lei, including counsel fees, rendering the 2-year custodial sentence definitive.

Legislator headnote

AI generated

art. 76 C. pen, art. 41 alin. (2) C. pen; Excessiveness of sub-minimum imprisonment for aggravated theft involving railway infrastructure: Infracțiunea de furt săvârșită de inculpat și prevăzută de art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. a) și alin. (3) lit. f) C. pen., este pedepsită de lege cu închisoare de la 4 la 18 ani.

Keywords

AI generated
dismissal for theft minimum sentence aggravated robbery imprisonment aggravating circumstances removal

Cited Legislation

AI generated
art. 76 C. pen
art. 41 alin. (2) C. pen
182 din 12 martie 2004, Curtea de Apel a admis apelul inculpatului și a casat sentința instanței de fond numai, în sensul înlăturării dispozițiilor art. 41 alin. (2) C. pen., reținute greșit de această instanță.
AI generated
Decizia nr. 2296/2006
Aggravated theft convictions affirmed for stealing railway safety rails
Decizia nr. 2737/2005
Aggravated theft of railway cable: criminal appeal dismissed for failure to justify reduction of sentence despite recidivism
Decizia nr. 2731/2003
Penalty individualization for railway infrastructure theft: balancing extreme social danger against statutory sentencing limits without excessive surcharges for concurrent offenses.
Decizia nr. 3741/2005
Theft of railway infrastructure: individualization of sentence, rejection of conditional suspension, and civil damages for aggravated theft and destruction
Decizia nr. 3114/2004
Aggravated theft: timeliness of appeal deadline and individualization of prison sentence under mitigating circumstances

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 64 din 20 ianuarie 2004 a Tribunalului București a fost condamnat inculpatul M.A. la 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 26, raportat la art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. a) și alin. (3) lit. f), cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 și art. 76 C. pen.

Instanța a reținut că în ziua de 16 februarie 2003, inculpatul a participat, asigurând paza, la sustragerea de către coinculpații R.A. și H.V. (față de care cauza a fost disjunsă) a 44 tampoane metalice de la vagoanele de marfă staționate în antestația Faur – București. Au fost surprinși de organele de poliție în timp ce le transportau la un centru de colectare a fierului vechi. Prejudiciul în valoare de 27.697.423 lei, produs S.C. A.A.F. București, a fost recuperat prin restituirea bunurilor.

Prin decizia penală nr. 182 din 12 martie 2004, Curtea de Apel a admis apelul inculpatului și a casat sentința instanței de fond numai, în sensul înlăturării dispozițiilor art. 41 alin. (2) C. pen., reținute greșit de această instanță.

Împotriva deciziei curții de apel inculpatul a declarat recurs solicitând reducerea pedepsei aplicate.

Recursul nu este fondat.

Infracțiunea de furt săvârșită de inculpat și prevăzută de art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. a) și alin. (3) lit. f) C. pen., este pedepsită de lege cu închisoare de la 4 la 18 ani.

Aplicând inculpatului o pedeapsă de 2 ani închisoare, sub limita minimă prevăzută de lege, prin reținerea circumstanțelor atenuante, instanțele au ținut seama de situația personală a inculpatului, de sinceritatea sa, dar și de gradul de pericol social al infracțiunii omise.

Pe de altă parte, din fișa de cazier rezultă că inculpatul a mai fost condamnat anterior, prin sentința penală nr. 409/1992 a Judecătoriei sectorului 3 București la 3 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie, pedeapsă executată.

Nu există deci, motive de micșorare a cuantumului pedepsei stabilite, astfel încât, recursul inculpatului se va respinge cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.A. împotriva deciziei penale nr. 182 din 12 martie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurentul inculpat să plătească statului suma de 1.600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, în care include și suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 25 iunie 2004.