Withdrawal of tax litigation appeal; acquiescence to lower court rejection of suspension of tax liabilities
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the appellant's withdrawal of its appeal, thereby taking note of the company's acquiescence to the lower court's judgment, which remains in force as a final decision. The dispute arose from a request to suspend the execution of a tax decision and inspection report that established approximately 1.07 million RON in additional tax liabilities, late interest, and penalties regarding corporate profit tax and VAT; the lower instance had previously dismissed the request for suspension. The court based its decision on the principles of civil procedural law, specifically treating the withdrawal of the appeal as a voluntary act of disposition (acquiescence) under Article 463(1) of the Code of Civil Procedure, which allows a party to renounce a remedy of appeal already exercised.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 463 alin. (1) C. proc. civ, art. 463 C. proc. civ; Withdrawal of tax litigation appeal; acquiescence to lower court rejection of suspension of tax liabilities: The dispute arose from a request to suspend the execution of a tax decision and inspection report that established approximately 1.07 million RON in additional tax liabilities, late interest, and penalties regarding corporate profit tax and VAT; the lower instance had previously dismissed the request for suspension. The court based its decision on the principles of civil procedural law, specifically treating the withdrawal of the appeal as a voluntary act of disposition (acquiescence) under Article 463(1) of the Code of Civil Procedure, which allows a party to renounce a remedy of appeal already exercised.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive as the legal basis for the court to take note of the acquiescence to the first instance judgment and accept the withdrawal of the appeal.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1.1. Cadrul procesual
Prin cererea înregistrată la data de 26 ianuarie 2017 pe rolul Curţii de Apel Cluj, reclamanta A. SA a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş să se dispună suspendarea, până la pronunţarea instanţei de fond, a executării deciziei de impunere nr. x din 13 decembrie 2016 şi a raportului de inspecţie fiscală nr. x din 13 decembrie 2016 cu privire la următoarele sume stabilite suplimentar:
- 3.053.438 RON - bază impozabilă pentru impozitul pe profit - rândul 1, coloana 4, pag. 1 din decizie şi pag. 4 din raportul de inspecţie fiscală;
- 488.550 RON - impozit pe profit - rândul 1, coloana 5, pag. 4 din decizie şi pag. 26 din raportul de inspecţie fiscală;
- 488.550 RON - baza impozabilă aferentă impozitului pe profit pentru calculul dobânzilor/majorărilor de întârziere rândul 2, coloana 4, pag. 1 din decizia de impunere şi pag. 26 din raportul de inspecţie fiscală.
- 149.668 RON - dobânzi/majorări de întârziere aferente impozitului pe profit stabilit suplimentar, - rândul 2, coloana 5, pag. 1 din decizie şi pag. 26 din raportul de inspecţie fiscală;
- 488.550 RON - baza impozabilă suplimentară pentru calculul penalităţilor (impozitul pe profit stabilit suplimentar) - rândul 3, coloana 4, pag. 1 din decizie şi pag. 27 din raportul de inspecţie fiscală
- 66.360 RON - penalităţi de întârziere aferente impozitului pe profit stabilit suplimentar, rândul 1, coloana 5, pag. 1 din decizia de impunere şi pagina 27 raportul de inspecţie fiscală.
- 1.047.170 RON - baza impozabilă stabilită suplimentar pentru taxa pe valoare adăugată, rândul 1, coloana 4, pag. 4 din decizia de impunere;
- 251.322 RON reprezentând taxa pe valoare adăugată stabilită suplimentar, rândul 1, coloana 5, pag. 4 din decizia de impunere;
- 251.322 RON - baza impozabilă stabilită suplimentar pentru calculul dobânzilor/majorărilor de întârziere aferente taxei pe valoare adăugată, rândul 2, coloana 4, pag. 4 din decizia de impunere;
- 73.968 RON - dobânzi/majorări de întârziere aferente taxei pe valoare adăugată stabilită suplimentar, rândul 2, coloana 5, pag. 4 din decizia de impunere;
- 251.322 RON - baza impozabilă stabilită suplimentar (taxa pe valoare adăugată); rândul 3, coloana 4, pag. 4 din decizia de impunere;
- 44.046 Iei - penalităţi de întârziere aferente taxei pe valoare adăugată stabilită suplimentar, rândul 3, coloana 5, pag. 4 din decizia de impunere.
Obligaţiile fiscale stabilite suplimentar sunt în sumă totală de 1.073.914 RON. Menţionează că toate aceste sume sunt cuprinse şi la pag. 114 - 120 din raportul de inspecţie fiscală, la Cap. VII - Sinteza constatărilor fiscale.
1.2. Hotărârea pronunţată de instanţa de fond
Prin Sentinţa civilă nr. 104/2017 din 10 martie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, a fost respinsă cererea reclamantei SC A. SA.
1.3. Cererea de recurs
Împotriva hotărârii pronunţate de instanţa de fond a formulat recurs reclamanta, fiind invocat motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
La data de 20 decembrie 2018, la dosarul de recurs a fost depusă cererea formulată de recurenta-reclamantă SC A. SA privind renunţarea la judecata recursului declarat împotriva Sentinţei civile nr. 104/2017 din 10 martie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal.
II. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea recursului declarat, având în vedere cererea de renunţare la recurs, va lua act de achiesarea recurentului la sentinţa instanţei de primă jurisdicţie.
1. Argumentele de fapt şi de drept relevante
Având în vedere faptul că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată cererii de recurs, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentei, care nu este supus cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, Înalta Curte va lua act de cererea formulată, ce reprezintă o achiesare la hotărârea pronunţată în cauză.
Potrivit dispoziţiilor art. 463 alin. (1) C. proc. civ., republicat, achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre.
2.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 463 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de cererea de renunţare la judecata căii de atac deja exercitată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de achiesarea recurentului SC A. SA la Sentinţa civilă nr. 104/2017 din 10 martie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 ianuarie 2019.
Procesat de GGC - CT