Tax litigation appeal in nullity annulled for failure to pay mandatory stamp duty despite rejected fiscal facilities
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal in nullity as untimely/unstamped, leaving the prior decision which had rejected the initial appeal in nullity for lack of stamp duty intact. The case involved a tax dispute where the appellant, a limited liability company, filed an appeal in nullity against a prior Supreme Court decision that had annulled its earlier appeal due to non-payment of stamp duty and imposed a judicial fine; the appellant failed to pay the mandatory 100 RON stamp tax required for the appeal in nullity despite formal warnings and a subsequent rejected request for fiscal facilities. Relying on Article 197 of the Civil Procedure Code and Articles 26, 33, and 39 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013 regarding judicial stamp duties, the court held that the failure to prepay the required tax resulted in the nullity of the appeal, as the appellant did not utilize the statutory reexamination procedure to challenge the tax assessment within the prescribed three-day deadline.
Legislator headnote
AI generatedart. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 43 alin. (3) din O.U.G. nr. 80/2003, art. 197 C. proc. civ, art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013; Tax litigation appeal in nullity annulled for failure to pay mandatory stamp duty despite rejected fiscal facilities: Analizând, cu prioritate, regularitatea învestirii sale cu contestaţia în anulare de faţă, Înalta Curte constată neîndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute de art. 197 C. proc. civ. sub sancţiunea nulităţii, întrucât contestaţia în anulare nu a fost timbrată legal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 530 din 13 februarie 2018, pronunţată în Dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a anulat contestaţia în anulare formulată de A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 150 din 25 ianuarie 2017, pronunţată de aceeaşi instanţă, ca netimbrată. De asemenea, în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ., a aplicat reprezentantului legal al societăţii A. S.R.L., B., o amendă judiciară în cuantum de 200 de RON.
Împotriva acestei decizii, în temeiul art. 503 alin. (1) şi (alin. (2) pct. 2 C. proc. civ., contestatoarea A. S.R.L., în contradictoriu cu intimata Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova, a formulat contestaţie în anulare, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ, la data de 12 aprilie 2018, sub nr. x/1/2018.
Prin rezoluţia din data de 16.04.2018, Completul nr. 6, învestit în urma repartizării aleatorii cu soluţionarea contestaţiei în anulare ce face obiectul prezentei cauze, a fixat termen de judecată pentru soluţionarea cererii la data de 20 iunie 2018, iar prin citaţia comunicată a pus în vedere contestatoarei să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, datorată pentru soluţionarea contestaţiei în anulare, potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.
Contestatoarea A. S.R.L. a formulat o cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în temeiul dispoziţiilor art. 43 alin. (3) din O.U.G. nr. 80/2003, pentru a cărei soluţionare a fost fixat termen de judecată la data de 20 iunie 2018.
Prin încheierea de şedinţă din data de 20 iunie 2018, pronunţată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea formulată de contestatoarea A. S.R.L. privind acordarea de facilităţi, sub forma reducerii taxei judiciare de timbru.
Împotriva încheierii de respingere a cererii de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, contestatoarea a formulat cerere de reexaminare, înregistrată sub nr. x/2018/a1, cerere care a fost soluţionată, prin încheierea de şedinţă din data de 23 noiembrie 2018, în sensul respingerii.
Analizând, cu prioritate, regularitatea învestirii sale cu contestaţia în anulare de faţă, Înalta Curte constată neîndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute de art. 197 C. proc. civ. sub sancţiunea nulităţii, întrucât contestaţia în anulare nu a fost timbrată legal.
Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru:
"Pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON."
Dispoziţiile art. 33 alin. (1) şi alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, petentului i se pune în vedere obligaţia de timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru.
De asemenea, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă contestatoarea nu a folosit acest mijloc procesual reglementat de norma specială menţionată.
Înalta Curte constată că, deşi contestatoarea a fost citată cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, datorată conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, astfel cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare, respectiv din actele şi lucrările dosarului, partea nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală, şi nici ulterior datei de 13.12.2018, când i-a fost comunicată soluţia dispusă în Dosarul nr. x/2018 cu privire la cererea de reexaminare formulată împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru.
Pentru aceste motive, întrucât contestatoarea A. S.R.L. nu şi-a îndeplinit obligaţia legală privind timbrarea cererii până la acest termen de judecată, în temeiul art. 197 C. proc. civ., Înalta Curte va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 530 din 13 februarie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2017, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 ianuarie 2019.
Procesat de GGC - NN