Withdrawal of appeal in religious property retrocession dispute: withdrawal as disposal act under Article 463 CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court took note of the appellants' withdrawal from the appeal proceedings, thereby leaving the first-instance judgment that dismissed their claim in force and effectively ending the litigation. The dispute, a tax and administrative lawsuit, involved a religious archdiocese and a church fund challenging specific decisions by the Special Commission for the Retrocession of Immovable Property belonging to religious communities, seeking the annulment of those decisions and the retrocession of several parcels of land with constructions. The court grounded its procedural decision in the principle of disposability governing civil proceedings, applying Article 463 of the Code of Civil Procedure, recognizing the withdrawal as a valid act of disposition that terminates the review of the appeal without requiring the opposing party's consent.
Legislator headnote
AI generatedart. 463 C. proc. civ; Withdrawal of appeal in religious property retrocession dispute: withdrawal as disposal act under Article 463 CPC: Pentru aceste considerente, în raport de dispoziţiile art. 463 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea reclamanţilor la judecarea recursului declarat împotriva Sentinţei civile nr. 140 din 30 mai 2016 a Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 18 noiembrie 2015, sub nr. x/2015, reclamanţii Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, reprezentaţi prin arhiepiscop, au solicitat, în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, anularea Deciziilor nr. 3694, 3698 - 3703, 3722 din 16 septembrie 2015 emise de Comisia Specială de Retrocedare şi retrocedarea imobilelor înscrise în CF nr. x a Comunei cadastrale Moldoviţa, identice parcelelor cadastrale cu construcţii nr. 282, CF nr. x a Comunei cadastrale Moldoviţa, identice percelelor cadastrale cu construcţii nr. 348 şi 349; CF nr. x a Comunei cadastrale Argel, identice parcelelor cadastrale cu construcţii nr. 103, 132, 133 şi 150.
2. Hotărârea primei instanţe
Prin Sentinţa nr. 140 din 30 mai 2016, Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca nefondată, cererea formulată de reclamanţii Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva Sentinţei civile nr. 140 din 30 mai 2016, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, au declarat recurs reclamanţii Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, solicitând casarea sentinţei recurate şi, în rejudecare, admiterea cererii de chemare în judecată.
4. Cererea de renunţare la judecata recursului
Prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la data de 21 martie 2019, recurenţii-reclamanţi Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei au învederat că renunţă la judecarea recursului declarat în cauză.
II. Soluţia instanţei de recurs
Cererea de renunţare la judecata recursului a fost comunicată intimatei-pârâte Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România la data de 19 aprilie 2019. Intimata-pârâtă nu a comunicat un punct de vedere cu privire la cererea de renunţare la judecata recursului.
În cauză, Înalta Curte constată că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata căii de atac, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurenţilor-reclamanţi, care nu este supus cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.
Pentru aceste considerente, în raport de dispoziţiile art. 463 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea reclamanţilor la judecarea recursului declarat împotriva Sentinţei civile nr. 140 din 30 mai 2016 a Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecata recursului formulat de reclamantele Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor Suceava prin Arhiepiscop şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei Suceava prin Arhiepiscop împotriva Sentinţei civile nr. 140 din 30 mai 2016 a Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 mai 2019.
Procesat de GGC - CT