Abandonment of appeal leaves intact rejection of church property restitution claims
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took note of the claimants’ abandonment of their appeal (recurs) against the first-instance judgment, thereby leaving in force the Suceava Court of Appeal’s decision that had rejected as unfounded their claim seeking annulment of the Special Commission’s decisions and restitution of church properties. The underlying dispute was an administrative-law challenge to denial of restitution of immovable properties under restitution legislation for religious communities. The court applied the principle of party disposition (art. 463 Civil Procedure Code), holding that the unilateral withdrawal of the appeal was not subject to judicial review; the decision is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 463 C. proc. civ; Abandonment of appeal leaves intact rejection of church property restitution claims: The underlying dispute was an administrative-law challenge to denial of restitution of immovable properties under restitution legislation for religious communities. The court applied the principle of party disposition (art. 463 Civil Procedure Code), holding that the unilateral withdrawal of the appeal was not subject to judicial review; the decision is final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for taking note of the appellants' waiver (renunțare) of their appeal in the final order.
Full text
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 18 noiembrie 2015, sub nr. x/2015, reclamanţii Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, reprezentaţi prin arhiepiscop, au solicitat, în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, anularea Deciziilor nr. 3659 şi 3660 din 16 septembrie 2015 emise de Comisia Specială de Retrocedare şi retrocedarea imobilelor înscrise în CF nr. x a Comunei cadastrale Ilişeşti, identice parcelelor cadastrale cu construcţii nr. 91 şi 560.
2. Hotărârea primei instanţe
Prin Sentinţa nr. 139 din 30 mai 2016, Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins, ca nefondată, cererea formulată de reclamanţii Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva Sentinţei civile nr. 139 din 30 mai 2016, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, au declarat recurs reclamanţii Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, solicitând casarea sentinţei recurate şi, în rejudecare, admiterea cererii de chemare în judecată.
4. Cererea de renunţare la judecata recursului
Prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la data de 21 martie 2019, recurenţii-reclamanţi Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei au învederat că renunţă la judecarea recursului declarat în cauză.
II. Soluţia instanţei de recurs
Cererea de renunţare la judecata recursului a fost comunicată intimatei-pârâte Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România la data de 19 aprilie 2019. Intimata-pârâtă nu a comunicat un punct de vedere cu privire la cererea de renunţare la judecata recursului.
În cauză, Înalta Curte constată că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata căii de atac, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurenţilor-reclamanţi, care nu este supus cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.
Pentru aceste considerente, în raport de dispoziţiile art. 463 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea reclamanţilor la judecarea recursului declarat împotriva Sentinţei civile nr. 139 din 30 mai 2016 a Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecata recursului formulat de reclamantele Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor Suceava prin Arhiepiscop şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei Suceava prin Arhiepiscop împotriva Sentinţei civile nr. 139 din 30 mai 2016 a Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 mai 2019.
Procesat de GGC - CT