Withdrawal of appeal in administrative litigation challenging retrocession of religious real property: party autonomy and dismissal via taking act of desistance
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the appellants' withdrawal from the appeal proceedings, thereby leaving the first-instance judgment, which had dismissed the claim as unfounded, in final force. The dispute concerned a request to annul a 2015 decision by the Special Commission for the Retrocession of Real Property belonging to religious cults and to retrocede a specific real estate parcel to the Orthodox Archdiocese and the Romanian Orthodox Church Fund. The case was resolved not on the merits, but through a procedural application of the principle of party autonomy, where the appellants filed a formal request to withdraw their appeal against the Court of Appeal’s decision. Relying on Article 463 of the Code of Civil Procedure, the court treated the withdrawal as a valid act of disposal by the parties, requiring no substantive review or counter-approval from the opposing party, thus terminating the appellate review of the administrative-act challenge.
Legislator headnote
AI generatedart. 463 C. proc. civ; Withdrawal of appeal in administrative litigation challenging retrocession of religious real property: party autonomy and dismissal via taking act of desistance: Pentru aceste considerente, în raport de dispoziţiile art. 463 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea reclamanţilor la judecarea recursului declarat împotriva Sentinţei civile nr. 124 din 27 mai 2016 a Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 18 noiembrie 2015, sub nr. x/2015, reclamanţii Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, reprezentaţi prin arhiepiscop A., au solicitat, în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, anularea Deciziei nr. 3569 din 16 septembrie 2015 emisă de Comisia Specială de Retrocedare şi retrocedarea imobilului înscris în CF nr. x a com. cadastrale Marginea, identic parcelei cadastrale cu construcţii nr. 1115.
2. Hotărârea primei instanţe
Prin Sentinţa nr. 124 din 27 mai 2016, Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca nefondată, cererea formulată de reclamanţii Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva Sentinţei civile nr. 124 din 27 mai 2016, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, au declarat recurs reclamanţii Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, solicitând casarea sentinţei recurate şi, în rejudecare, admiterea cererii de chemare în judecată.
4. Cererea de renunţare la judecata recursului
Prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la data de 21 martie 2019, recurenţii-reclamanţi Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei au învederat că renunţă la judecarea recursului declarat în cauză.
II. Soluţia instanţei de recurs
Cererea de renunţare la judecata recursului a fost comunicată intimatei-pârâte Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România la data de 19 aprilie 2019. Intimata-pârâtă nu a comunicat un punct de vedere cu privire la cererea de renunţare la judecata recursului.
În cauză, Înalta Curte constată că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata căii de atac, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurenţilor-reclamanţi, care nu este supus cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.
Pentru aceste considerente, în raport de dispoziţiile art. 463 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea reclamanţilor la judecarea recursului declarat împotriva Sentinţei civile nr. 124 din 27 mai 2016 a Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecata recursului formulat de reclamantele Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor Suceava prin Arhiepiscop şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei Suceava prin Arhiepiscop împotriva Sentinţei civile nr. 124 din 27 mai 2016 a Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 mai 2019.
Procesat de GGC - CT