Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2410/2019 AI generated

Withdrawal of appeal in religious property retrocession dispute

Case Number Decizia nr. 2410/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) formally took act of the appellants' waiver of the appeal, thereby leaving the lower court's dismissal of the original claim in force as the final outcome. The dispute concerned a request to annul specific administrative decisions issued by a Special Commission for the Retrocession of Immovable Property and to secure the retrocession of twenty distinct land parcels with buildings in a local council, based on claims by a religious diocese and associated foundation against the commission. The court relied on the principle of availability and Article 463 of the Code of Civil Procedure, characterizing the withdrawal as a valid act of disposal by the appellants that required no further judicial censure, resulting in the termination of the appellate proceedings.

Legislator headnote

AI generated

art. 463 C. proc. civ; Withdrawal of appeal in religious property retrocession dispute: Pentru aceste considerente, în raport de dispoziţiile art. 463 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea reclamanţilor la judecarea recursului declarat împotriva Sentinţei civile nr. 135 din 30 mai 2016 a Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Keywords

AI generated
withdrawal of administrative act annulment proceedings withdrawal of civil claim land and buildings retrocession Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 18 noiembrie 2015, sub nr. x/2015, reclamanţii Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, reprezentaţi prin Arhiepiscop, au solicitat, în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, anularea Deciziilor nr. 3510 - 3519, 3520 - 3529 din 16 septembrie 2015 emise de Comisia Specială de Retrocedare şi retrocedarea imobilelor înscrise în CF nr. x a Comunei cadastrale Gura Humorului, identice parcelelor cadastrale cu construcţii nr. 533, 534, 799, 800, 820, 821, 822, 843, 844, 845, 846, 847, 848, 852, 914, 915, 916, 993, 1002, 762.

2. Hotărârea primei instanţe

Prin Sentinţa nr. 135 din 30 mai 2016, Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca nefondată, cererea formulată de reclamanţii Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei.

3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva Sentinţei civile nr. 135 din 30 mai 2016, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, au declarat recurs reclamanţii Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, solicitând casarea sentinţei recurate şi, în rejudecare, admiterea cererii de chemare în judecată.

4. Cererea de renunţare la judecata recursului

Prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la data de 21 martie 2019, recurenţii-reclamanţi Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei au învederat că renunţă la judecarea recursului declarat în cauză.

II. Soluţia instanţei de recurs

Cererea de renunţare la judecata recursului a fost comunicată intimatei-pârâte Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România la data de 19 aprilie 2019. Intimata-pârâtă nu a comunicat un punct de vedere cu privire la cererea de renunţare la judecata recursului.

În cauză, Înalta Curte constată că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata căii de atac, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurenţilor-reclamanţi, care nu este supus cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.

Pentru aceste considerente, în raport de dispoziţiile art. 463 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea reclamanţilor la judecarea recursului declarat împotriva Sentinţei civile nr. 135 din 30 mai 2016 a Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea la judecata recursului formulat de reclamantele Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei împotriva Sentinţei civile nr. 135 din 30 mai 2016 a Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 mai 2019.

Procesat de GGC - CT