Fuel wholesaler’s appeal withdrawn; suspension request stays denied
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took note of the claimant’s withdrawal of its appeal and thus did not rule on the merits; the lower court’s judgment (dismissing the request to suspend execution of an administrative order regulating the registration of fuel wholesalers/retailers) remains in force. The case arose from a company seeking, primarily, to have the execution of the order suspended by operation of law and, alternatively, to obtain a judicial suspension pending the annulment action. The appellate court based its decision on procedural law, namely Articles 22(6) and 406(1) of the Civil Procedure Code, holding that withdrawal is a unilateral act of disposition governed by the principle of party autonomy and not subject to judicial review, ordering the discontinuance under Article 406(6).
Legislator headnote
AI generatedart. 22 alin. (6) C. proc. civ, art. 406 alin. (1) C. proc. civ, art. 406 alin. (6) teza a doua C. proc. civ; Fuel wholesaler’s appeal withdrawn; suspension request stays denied: The case arose from a company seeking, primarily, to have the execution of the order suspended by operation of law and, alternatively, to obtain a judicial suspension pending the annulment action. The appellate court based its decision on procedural law, namely Articles 22(6) and 406(1) of the Civil Procedure Code, holding that withdrawal is a unilateral act of disposition governed by the principle of party autonomy and not subject to judicial review, ordering the discontinuance under Article 406(6).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedTemeiul legal al soluției de a lua act de renunțarea la judecata recursului.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, reclamanta SC A. SRL a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Administraţie Fiscală, în principal, să se constate suspendată de drept executarea Ordinului nr. 3.236/2018 pentru aprobarea Procedurii de înregistrare a operatorilor economici care comercializează în sistem angro sau en detail produse energetice - benzine, motorine, petrol lampant, gaz petrolier lichefiat şi biocombustibili, precum şi pentru aprobarea modelului şi conţinutului unor formulare, iar în subsidiar, să se dispună suspendarea executării acestui act, până la soluţionarea definitivă a acţiunii privind anularea acestuia.
2. Hotărârea primei instanţe
Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, prin Sentinţa nr. 60 din 15 februarie 2019, a cererea de suspendare formulată şi precizată de reclamantă, ca neîntemeiată.
3. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta SC A. SRL, pentru motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casare hotărârii atacate şi, pe fond, admiterea cererii de suspendare.
4. Procedura derulată în faţa instanţei de recurs
Prin cererea înregistrată la data de 22 martie 2019, aflată la dosar, recurentul-reclamant a solicitat să se ia act că renunţă la judecata recursului.
5. Prin punctul de vedere depus la dosar, intimata-pârâtă a solicitat să se ia act de cererea de renunţare la judecată.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
1. Argumentele de drept relevante
Constatând că, în cauză, recurenta-reclamantă a formulat cerere de renunţare la judecată, instanţa de control judiciar va avea în vedere dispoziţiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., care prevăd: "Judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel".
Potrivit dispoziţiilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., "Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă."
Manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al părţii care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 406 alin. (6) teza a doua C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecata recursului formulat de reclamanta A. SRL împotriva Sentinţei nr. 60 din 15 februarie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 9 mai 2019.
Procesat de GGC - CT