Annulment of administrative appeal for failure to pay judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania annulled the appellant’s appeal as lacking the required judicial stamp, thereby leaving the lower court’s judgment dismissing the administrative action in force. The dispute arose when a private party challenged an administrative order issued by a state construction inspectorate; after the Court of Appeal rejected the claim as unfounded, the appellant filed an appeal with the Supreme Court. Although the appellant was formally notified to pay the 200 RON stamp tax within ten days, they failed to provide evidence of payment, leading the court to apply the nullity sanction for procedural non-compliance. The decision rests on the mandatory prepayment requirements of Legislative Urgent Ordinance No. 80/2013 and the procedural rules of the Civil Procedure Code, specifically Articles 486(2) and 486(3), which stipulate that an appeal lacking proof of the judicial stamp is subject to annulment.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 486 alin. (3) C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ; Annulment of administrative appeal for failure to pay judicial stamp tax: The dispute arose when a private party challenged an administrative order issued by a state construction inspectorate; after the Court of Appeal rejected the claim as unfounded, the appellant filed an appeal with the Supreme Court. Although the appellant was formally notified to pay the 200 RON stamp tax within ten days, they failed to provide evidence of payment, leading the court to apply the nullity sanction for procedural non-compliance. The decision rests on the mandatory prepayment requirements of Legislative Urgent Ordinance No. 80/2013 and the procedural rules of the Civil Procedure Code, specifically Articles 486(2) and 486(3), which stipulate that an appeal lacking proof of the judicial stamp is subject to annulment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedApplied to annul the appeal for lack of the mandatory judicial stamp.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Bihor şi ulterior pe rolul Curţii de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca urmare a declinării competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea acestei din urmă instanţe, prin Sentinţa nr. 1638 din 22 septembrie 2016, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul pârât Inspectoratul de Stat în Construcţii, anularea Ordinului nr. 221 din 13 aprilie 2016, emis de pârât.
2. Hotărârea primei instanţe
Curtea de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, Sentinţa nr. 13 din 8 februarie 2017, a respins acţiunea formulată de reclamant ca nefondată.
3. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul A., solicitând admiterea recursului aşa cum a fost formulat.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
Înalta Curte va analiza cu prioritate excepţia netimbrării recursului, conform art. 248 C. proc. civ.
1. Regularitatea promovării căii de atac
Înalta Curte constată că, deşi recurentului-reclamant i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 200 RON, datorată conform art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013, astfel cum rezultă din Rezoluţia din 11 octombrie 2018 şi dovada primirii procedurii de citare, recurentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.
Potrivit dispoziţiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar în cazul în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată i se pune în vedere părţii obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.
Art. 32 din acelaşi act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege.
Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii.
Prevederile art. 486 alin. (3) C. proc. civ. arată că menţiunile prevăzute la art. 486 alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.
De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru aceste considerente, Înalta Curtea va aplica sancţiunea prevăzută de art. 486 alin. (3) C. proc. civ. şi va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de reclamantul A. împotriva Sentinţei nr. 13 din 08 februarie 2017 a Curţii de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 09 mai 2019.
Procesat de GGC - CT