Loss of procedural capacity following bankruptcy liquidation and corporate deregistration

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cererea de chemare în judecată

Prin acţiunea în contencios administrativ şi fiscal înregistrată la Curtea de Apel Alba Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2014, reclamanta SC A. SRL, societate în insolvenţă, reprezentată prin administrator special, d-na B., a chemat în judecată pârâţii Direcţia Generala Regionala a Finanţelor Publice Timişoara şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara, solicitând ca prin hotărâre judecătorească să se dispună:

- anularea Deciziei nr. 2496/815/24.09.2014, emisă de Direcţia Generala Regionala a Finanţelor Publice Timişoara, prin care s-a dispus respingerea contestaţiei administrative formulata împotriva Deciziei de impunere nr. x/28.04.2014, în ceea ce priveşte TVA de plata stabilita suplimentar în sarcina reclamantei în suma de 453.120 RON, precum şi accesoriile aferente, în sumă totală de 594.844 RON (dobânzi/majorări de întârziere în suma de 526.876 RON şi penalităţi de întârziere în sumă de 67.968 RON);

- anularea Deciziei de impunere nr. x/28.04.2014 şi a Raportului de inspecţie fiscală nr. x/28.04.2014, emise de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara în ceea ce priveşte TVA de plata stabilită suplimentar în sarcina reclamantei în suma de 453.120 Iei, precum şi accesorii aferente, în suma totala de 594.844 Iei (dobânzi/majorări de întârziere în suma de 526.876 RON şi penalităţi de întârziere în suma de 67.968 Iei);

- obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de prezenta cauză.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin Sentinţa nr. 178 din data de 6 octombrie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal, s-a respins acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta A. SRL - societate în insolvenţă - prin administrator special B., împotriva pârâtelor Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara.

3. Recursul

Împotriva hotărârii pronunţate de instanţa de fond, reclamanta A. SRL - societate în insolvenţă - prin administrator special B. a formulat recurs, criticând soluţia instanţei de fond ca netemeinică şi nelegală.

Recurenta-reclamantă a arătat în susţinerea motivelor de recurs că sentinţa atacată a fost dată cu aplicarea greşită a normelor de drept material, caz de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea sentinţei şi admiterea acţiunii.

4. Apărările intimatei

Intimata- pârâtă Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara în nume propriu şi pentru Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara a depus întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat.

5. Procedura de soluţionare a recursului

Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, a fost analizat în completul de filtru, fiind comunicat părţilor în baza încheierii de şedinţă din data de 12 iulie 2017, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., republicat.

Intimata-pârâtă Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara a depus la dosar note scrise prin care a invocat excepţia lipsei capacităţii de exerciţiu a recurentei-reclamante, la care s-a ataşat copia Sentinţei nr. 592/F/05.10.2016 a Tribunalului Hunedoara, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, privind închiderea procedurii falimentului societăţii A. SRL.

Prin încheierea din data de 2 noiembrie 2017, completul de filtru a constatat, în raport de conţinutul raportului, că cererea de recurs îndeplineşte condiţiile de admisibilitate şi, pe cale de consecinţă, a declarat recursul formulat ca fiind admisibil în principiu, în temeiul art. 493 alin. (7) din C. proc. civ., republicat, fixând termen de judecată pe fond a recursului şi citarea părţilor cu menţiunea de a face dovada rămânerii definitive a Sentinţei nr. 592/F/05.10.2016 a Tribunalului Hunedoara, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Totodată, a prorogat discutarea excepţiei lipsei capacităţii de exerciţiu invocată de intimata-pârâtă Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara.

II. Considerentele şi soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând sentinţa atacată prin prisma actelor şi lucrărilor dosarului şi raportat la prevederile legale incidente din materia supusă verificării, Înalta Curte va admite recursul în limitele şi pentru considerentele în continuare arătate.

Potrivit dispoziţiilor art. 29 din C. proc. civ. "acţiunea civilă este ansamblul mijloacelor procesuale prevăzute de lege pentru protecţia dreptului subiectiv pretins de către una dintre părţi sau a unei situaţii juridice, precum şi pentru asigurarea apărării părţilor în proces".

Totodată, conform dispoziţiilor art. 32 C. proc. civ. "Orice cerere poate fi formulată şi susţinută numai dacă autorul acesteia: a) are capacitate procesuală în condiţiile legii (...)."

Aşadar, una dintre condiţiile exercitării acţiunii civile este capacitatea procesuală, alături de condiţiile privind calitatea procesuală, formularea unei pretenţii şi justificarea unui interes.

Or, capacitatea procesuală de folosinţă, care este determinată de însăşi capacitatea civilă de folosinţă, este aptitudinea generală şi abstractă a persoanei juridice/fizice de a avea drepturi şi obligaţii de natură procesuală civilă, reprezentând astfel o reflectare în plan procesual a capacităţii civile de exerciţiu.

În cazul persoanelor juridice supuse înregistrării, cum este cazul recurentei-reclamante din cauză, capacitatea de folosinţă începe, aşa cum se statuează art. 205 din C. civ. la data înregistrării acesteia şi încetează, conform prevederilor art. 244 din acelaşi cod, odată cu încetarea fiinţei (desfiinţarea) acesteia, printr-unul dintre următoarele moduri: constatarea ori declararea nulităţii, fuziune, divizare totală, transformare, dizolvare sau desfiinţare ori printr-un alt mod prevăzut de actul constitutiv sau de lege, putând fi limitată numai în cazurile şi condiţiile expres prevăzute de lege.

În speţă, reclamanta SC A. SRL, societate în insolvenţă, reprezentată prin administrator special, d-na B., a învestit instanţa de contencios administrativ şi fiscal cu o contestaţie împotriva Deciziei de impunere nr. x/28.04.2014 şi a Raportului de inspecţie fiscală nr. x/28.04.2014, emise de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara, precum şi împotriva Deciziei nr. 2496/815/24.09.2014 emisă de Direcţia Generala Regionala a Finanţelor Publice Timişoara, prin care s-a dispus respingerea contestaţiei administrative, considerând că actele fiscale menţionate sunt nelegale şi netemeinice.

Reţine Înalta Curte că prin Sentinţa nr. 592/F/05.10.2016 a Tribunalului Hunedoara, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, definitivă prin neapelare - dosar de recurs, s-a dispus închiderea procedurii falimentului şi radierea societăţii recurente SC A. SRL din Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, ceea ce înseamnă că acesteia i-a încetat şi capacitatea procesuală de folosinţă în sensul dispoziţiilor art. 32 C. proc. civ.

Cu alte cuvinte, în raport de încetarea existenţei persoanei juridice a recurentei-reclamante şi de dispoziţiile legale sus-citate, instanţa constată că societatea reclamantă nu mai are capacitate procesuală de folosinţă, respectiv nu mai poate sta în prezentul proces, în calitate de parte, nemaifiind îndeplinită condiţia capacităţii procesuale pentru exercitarea de către aceasta a acţiunii civile ce formează obiectul cauzei de faţă.

În conformitate cu prevederile art. 496 teza a II-a C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursul, va casa sentinţa atacată şi va anula cererea de chemare în judecată ca fiind formulată de o persoană fără capacitate procesuală de folosinţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de SC A. SRL prin administrator special B. împotriva Sentinţei nr. 178 din 6 octombrie 2015 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal.

Casează sentinţa recurată şi anulează cererea de chemare în judecată ca fiind formulată de o persoană fără capacitate procesuală de folosinţă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 aprilie 2018.

Procesat de GGC - GV