Tax assessment suspension upheld; tax authority's appeal annulled for lack of legal reasoning.

Asupra recursului de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Circumstanţele cauzei

Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, la data de 29 septembrie 2017, reclamanta A. SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta A.N.A.F. - Direcţia Regională de Administrare a Marilor Contribuabili, suspendarea Deciziei de impunere nr. x din 08 septembrie 2017 prin care s-au stabilit obligaţii fiscale suplimentare de plată reprezentând contribuţia datorată pentru medicamentele suportate din Fondul Naţional Unic al Asigurărilor Sociale de Sănătate şi din bugetul Ministerului Sănătăţii aferentă trimestrelor I - III ale anului 2011 în cuantum total de 9.948.642 RON, până la soluţionarea în fond a acţiunii în anulare pe care o va promova împotriva acestui act administrativ fiscal.

Soluţia primei instanţe

Prin Sentinţa nr. 4742 din 5 decembrie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, s-a admis cererea formulată de reclamanta A. SA, în contradictoriu cu pârâta A.N.A.F. - Direcţia Regională de Administrare a Marilor Contribuabili, s-a dispus suspendarea executării Deciziei de impunere nr. x din 8 septembrie 2017 prin care s-au stabilit obligaţii fiscale suplimentare de plată reprezentând contribuţia datorată pentru medicamente, în sumă de 9.948.642 RON, până la soluţionarea în fond a acţiunii în anularea acestei decizii.

Calea de atac exercitată

Împotriva acestei sentinţe, pârâta Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili a declarat recurs, întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând modificarea hotărârii recurate în sensul respingerii acţiunii.

Se constată că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă prevăzute de dispoziţiile art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.

Recurentul-pârât, deşi a invocat motivele de casare prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 8, când hotărârea a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, nu a indicat motivele de nelegalitate prevăzute de aceste dispoziţii legale.

Verificând considerentele sentinţei recurate, se constată că acestea îndeplinesc exigenţele dispoziţiilor art. 425 alin. (1) lit. b) C. proc. civ., care impun cerinţa ca hotărârea să cuprindă motivele pe care se sprijină soluţia adoptată, motivare care să nu fie contradictorie sau străină de natura pricinii.

Potrivit art. 489 alin. (2) C. proc. civ., recursul este nul în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488.

Se constată că cererea de recurs nu este altceva decât copia întâmpinării formulată de pârâta la instanţa de fond.

Astfel, nu se poate considera că susţinerile recurentului din cuprinsul cererii de recurs reprezintă o motivare a căii de atac exercitate, potrivit exigenţelor prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., care trebuie interpretate în sensul formulării, prin motivele de recurs, a unei argumentări juridice a nelegalităţii invocate prin indicarea dispoziţiilor legale pretins încălcate ori greşit aplicate de instanţă şi prin precizarea eventualelor greşeli săvârşite de instanţă în legătură cu aceste dispoziţii legale, în lipsa acestor menţiuni neputându-se exercita controlul judiciar.

Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs

Pentru considerentele expuse, completul de filtru, în temeiul art. 493 alin. (5) coroborat cu art. 486 alin. (3) C. proc. civ., republicat, urmează a anula recursul, decizia urmând a fi comunicată părţilor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nulitatea recursului formulat de Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili împotriva Sentinţei nr. 4742 din 5 decembrie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 ianuarie 2019.

Procesat de GGC - CT