Nullity of cassation appeal for lack of substantive grounds challenging suspension and annulment for non-payment of judicial stamp duty

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin Sentinţa nr. 86 din 19 ianuarie 2017 Judecătoria Vaslui a respins acţiunea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtul B. Vaslui, având ca obiect anulare certificat de naştere.

Prin Decizia nr. 1080/A din 13 septembrie 2017 Tribunalul Vaslui, secţia civilă, a respins apelul reclamantului împotriva sentinţei.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, înregistrat pe rolul Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă la data de 26 februarie 2018.

Prin încheierea de şedinţă din 24 mai 2018 Curtea de Apel Iaşi a suspendat judecata recursului în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., faţă de lipsa părţilor la termenul de judecată şi inexistenţa unei cereri de judecată în lipsă.

Prin cererea înregistrată la data de 21 iunie 2018 recurentul-reclamant a solicitat repunerea pe rol a cauzei, fiind citat pentru termenul acordat în vederea discutării repunerii pe rol cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 RON aferentă cererii de repunere pe rol şi a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON aferentă recursului.

Prin Decizia nr. 404 din 27 septembrie 2018 Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, a anulat, ca netimbrată, cererea de repunere pe rol şi a menţinut măsura suspendării, reţinând că prin notele scrise depuse la data de 24 septembrie 2018 recurentul a arătat că nu intenţionează să achite taxa judiciară de timbru, întrucât a formulat o cerere de retragere a dosarului de pe rolul instanţei.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs, neîncadrat în drept, reclamantul A., arătând că în plan local, la nivelul organelor care eliberează acte de stare civilă, se comit o serie de abuzuri şi de falsuri ce nu ar trebui să rămână nesancţionate.

Înalta Curte, înregistrând dosarul ca recurs, a procedat, la data de 11 decembrie 2018, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

Completul de filtru C3, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus, prin rezoluţia de la aceeaşi dată, comunicarea raportului părţilor, pentru ca acestea să depună puncte de vedere conform dispoziţiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Prin punctul de vedere la raport recurentul a arătat că este de acord cu tot ce s-a consemnat în actul procedural şi că, deşi a făcut toate demersurile legale, cu probe de necontestat, nu are nici o şansă de a scoate adevărul la suprafaţă, aşa cum este normal.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 414 alin. (1) C. proc. civ. "Asupra suspendării judecării procesului instanţa se va pronunţa prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă."

Alin. (2) al aceluiaşi articol stabileşte că "Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât şi împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului".

În speţă, potrivit verificărilor efectuate prin intermediul aplicaţiei Ecris, judecata dosarului în care s-a pronunţat decizia obiect al prezentului recurs este în continuare suspendată, sens în care partea interesată are deschisă calea de atac a recursului, conform legii.

În ceea ce priveşte aspectele deduse judecăţii pe calea prezentei căi extraordinare de atac, se constată că recursul nu se circumscrie dispoziţiilor art. 488 alin. (1) C. proc. civ., nefiind formulate critici care să poată fi încadrate în vreuna din ipotezele reglementate de textul legal menţionat.

Astfel, prin decizia recurată s-a anulat, ca netimbrată, cererea de repunere pe rol formulată de recurent şi s-a menţinut suspendarea judecăţii dispusă la un termen anterior.

Prin recursul formulat, fără a se raporta la considerentele deciziei atacate şi la măsurile dispuse de către instanţă, recurentul a arătat că în plan local există grave nereguli şi abuzuri în ceea ce priveşte autorităţile care eliberează acte de stare civilă, aspecte care nu ţin de raţiunile pentru care cererea de repunere pe rol a fost anulată, ca netimbrată ori de cele pentru care s-a menţinut suspendarea judecăţii.

Potrivit art. 489 alin. (1) C. proc. civ. "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului prevăzut la alin. (3)", iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol "Aceeaşi sancţiune intervine în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488".

Din economia textelor legale anterior citate rezultă că nu este suficient ca recursul să fie depus şi motivat în termenul prevăzut de lege, ci este necesar ca criticile formulate să se circumscrie motivelor de nelegalitate expres şi limitativ reglementate.

În consecinţă, în măsura în care recursul nu este motivat ori atunci când aspectele învederate în cererea de recurs nu pot fi încadrate în dispoziţiile art. 488 pct. 1 - 8 C. proc. civ., calea de atac va fi lovită de nulitate.

În ceea ce priveşte respectarea dispoziţiilor art. 487 alin. (1) C. proc. civ., ce reglementează obligativitatea motivării recursului, se constată că recurentul-reclamant nu s-a conformat acestei exigenţe, nemotivând calea de atac, iar în cauză nu s-au identificat motive de recurs de ordine publică, sens în care devin incidente dispoziţiile art. 489 alin. (1) C. proc. civ. privind sancţiunea nulităţii.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va anula recursul declarat de reclamantul A., împotriva Deciziei nr. 404 din 27 septembrie 2018 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A., cu sediul în comuna Cozmeşti, sat Băleşti, judeţul Vaslui, împotriva Deciziei nr. 404 din 27 septembrie 2018 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă, în contradictoriu cu pârâtul B. Vaslui, cu sediul în Vaslui, judeţul Vaslui.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 martie 2019.

Procesat de GGC - CL