Inadmissibility of extraordinary appeal against final decision of filter panel dismissing manifestly unfounded appeal under Article 493(5) of the Code of Civil Procedure

Asupra contestaţiei în anulare de faţă, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 4051 din 21 noiembrie 2018, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 432 din 3 septembrie 2018 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.

Pentru a hotărî astfel, instanţa de recurs a reţinut că hotărârea obiect al contestaţiei în anulare, şi anume Decizia nr. 433 din 14 decembrie 2017 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, este o hotărâre definitivă în sensul art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., potrivit căruia sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.

S-a avut în vedere faptul că deciziile definitive nu pot fi supuse nici apelului şi nici recursului şi, ca atare, are caracter inadmisibil calea de atac exercitată împotriva unor astfel de hotărâri.

Astfel, prin Decizia nr. 433 din 14 decembrie 2017, pronunţată în dosar nr. x/2016, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Sentinţei nr. 727/A din 19 septembrie 2017 a Tribunalului Mehedinţi.

De asemenea, prin Decizia nr. 730 din 7 martie 2018 a Înaltei Curţi de Justiţie şi Casaţie, secţia I civilă, a fost respins, ca inadmisibil, recursul reclamantului împotriva Deciziei nr. 433 din 14 decembrie 2017 (obiect al contestaţiei în anulare), reţinându-se că, fiind pronunţată într-un litigiu de fond funciar, nu are deschisă calea de atac a recursului.

Concluzionând, în raport de dispoziţiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., Decizia nr. 432 din 3 septembrie 2018 pronunţată în dosar nr. x/2018 nu este susceptibilă de recurs, întrucât nici decizia obiect al contestaţiei în anulare (Decizia nr. 433 din 14 decembrie 2017) nu beneficiază de această cale de atac.

Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a formulat contestaţie în anulare, prezentând nemulţumirile sale ce vizează fondul litigiului şi apreciind că soluţia este greşită şi nelegală, invocând în drept dispoziţiile art. 503 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 27 decembrie 2018.

La termenul din 27 februarie 2019, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii contestaţiei în anulare, în raport de dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., pe care o va admite pentru considerentele ce succed:

Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în complet de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., soluţia fiind aceea de respingere, ca inadmisibil, a recursului promovat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 432 din 3 septembrie 2018 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.

Înalta Curte reţine că, în completul de filtru se analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce ţin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute de art. 486 C. proc. civ., încadrarea motivelor de recurs stipulate de art. 488 C. proc. civ., precum şi respectarea termenului de declarare a căii de atac.

Prin urmare, procedura examinării recursului în complet de filtru vizează doar aspecte pur formale, care nu presupun analiza pe fond a motivelor de recurs invocate de către parte.

Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă nici unei căi de atac (...)".

Rezultă deci că legiuitorul a optat ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate cu contestaţie în anulare.

Ca atare, în aplicarea dispoziţiilor legale, sus-menţionate, împotriva Deciziei nr. 4051 din 21 noiembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară, inclusiv contestaţie în anulare.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în aplicarea art. 457 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) şi ale art. 503 C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 4051 din 21 noiembrie 2018 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 februarie 2019.

Procesat de GGC - CL