Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3196/2004 AI generated

Inmate's sentence-suspension appeal rejected; financial hardship not special circumstance under Article 453(1)(c)

Case Number Decizia nr. 3196/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the inmate’s appeal as unfounded, affirming the prior decisions of the Bucharest Court of Appeal and the Bucharest Tribunal, which had denied his request to suspend the execution of a 5-year prison sentence; the inmate is ordered to pay 700,000 lei in judicial costs. The inmate sought interruption of his sentence based on his family’s serious financial difficulties, but the court held that these did not constitute the special circumstances required under Article 453(1)(c) of the Romanian Code of Criminal Procedure to justify suspension due to grave consequences for his family, as the law expressly and restrictively lists the grounds for such relief.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen, art. 453 lit. c) C. proc. pen; Inmate's sentence-suspension appeal rejected; financial hardship not special circumstance under Article 453(1)(c): Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, că, în cauză, nu sunt întrunite cerințele expres și limitativ prevăzute de lege, în sensul art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., care să impună întreruperea executării pedepsei aplicate condamnatului.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence special circumstances criminal sentence financial hardship grounds for cassation prohibition of imprisonment for debt

Cited Legislation

AI generated
art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen
S-a reținut, din referatul de anchetă socială efectuată în cauză, că motivele invocate de condamnat, mari dificultăți financiare ale familiei sale, nu reprezintă acele împrejurări speciale, în sensul art. 453 alin.
art. 453 lit. c) C. proc. pen
455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., care să impună întreruperea executării pedepsei aplicate condamnatului.

Cited Case Law

AI generated
decizia penală nr. 3022/2002
698 din 2 noiembrie 2000 a aceluiași tribunal, definitivă prin decizia penală nr. 3022/2002 a Curții Supreme de Justiție.
AI generated
Decizia nr. 559/2004
Sentence suspension appeal rejected; family hardship not special circumstance warranting release.
Decizia nr. 5437/2006
Inmate's suspension of prison term denied; difficult family finances not a special circumstance
Decizia nr. 1219/2003
Prison sentence suspension denied; appeal dismissed for lack of special circumstances, costs awarded.
Decizia nr. 903/2004
Suspension of prison sentence execution denied due to pre-existing financial hardship failing to meet exceptional circumstance requirements
Decizia nr. 4172/2004
Prisoner's sentence suspension denied; family hardship not special circumstance.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 294 din 3 februarie 2004, Tribunalul București a respins cererea formulată de condamnatul S.M.I., prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 698 din 2 noiembrie 2000 a aceluiași tribunal, definitivă prin decizia penală nr. 3022/2002 a Curții Supreme de Justiție.

S-a reținut, din referatul de anchetă socială efectuată în cauză, că motivele invocate de condamnat, mari dificultăți financiare ale familiei sale, nu reprezintă acele împrejurări speciale, în sensul art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., de natură a avea consecințe grave pentru familia sa, prin executarea în continuare a pedepsei.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 239 din 5 aprilie 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat.

Petentul a declarat recurs.

Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, că, în cauză, nu sunt întrunite cerințele expres și limitativ prevăzute de lege, în sensul art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., care să impună întreruperea executării pedepsei aplicate condamnatului.

Drept urmare, recursul petentului S.M.I. va fi respins, ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de condamnatul S.M.I. împotriva deciziei nr. 239 din 5 aprilie 2004 a Curții de Apel București, Secția I penală, ca nefondat.

Obligă pe recurent să plătească statului 700.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 10 iunie 2004.