Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_152695 AI generated

Inadmissibility of preliminary ruling on retroactive blood alcohol calculation in appeal after simplified first-instance procedure in drunk driving cases

Case Number ICCJ_152695
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed as inadmissible the referral of a preliminary legal question raised by the Ploiești Court of Appeal, thereby leaving the lower court to resolve the matter on its own without a binding supreme court directive. The dispute concerned criminal procedure and substantive criminal law, specifically whether the determination of blood alcohol concentration must strictly align with the moment of driving for offenses under Article 336(1) of the Penal Code, and whether retroactive expert calculations for alcohol level determination are admissible in appellate proceedings if a simplified procedure was followed at first instance. The decision hinged on the inadmissibility of the request for a preliminary ruling under the Penal Procedure Code, referencing Constitutional Court Decision No. 732/2014 and Article 477(3) of the Penal Procedure Code regarding the mandatory effect of such rulings.

Legislator headnote

AI generated

Inadmissibility of preliminary ruling on retroactive blood alcohol calculation in appeal after simplified first-instance procedure in drunk driving cases: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Ploieşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. 9338/315/2018, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: „Dacă în cazul infracţiunii prevăzute de art. 336 alin. (1) din Codul penal este obligatoriu, având în vedere decizia Curţii Constituţionale a României nr. 732/2014, să se stabilească îmbibaţia alcoolică de la momentul conducerii pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere.

Keywords

AI generated
effects of a preliminary ruling preliminary ruling procedure code of criminal procedure preliminary question simplified procedure matter in dispute
AI generated
Decizia nr. 17/2019
Admissibility of preliminary reference on mandatory retroactive blood alcohol calculation and admissibility of expert evidence in appeal following simplified procedure
ICCJ_192254
Inadmissibility of preliminary ruling on criminal liability for alcohol exceeding 0.80 g/l under Penal Code Art. 336 and Traffic Ordinance
Decizia nr. 110/A/2022
Admissibility of retroactive blood alcohol calculation for post-consumption DUI offenses under Constitutional Court rulings on the moment of criminal act completion
Decizia nr. 310/A/2018
Inadmissibility of appellate challenge to final civil claims decision in criminal drunk driving prosecution
Decizia nr. 43/2018
Validity of retroactive blood alcohol calculation from a single blood sample under transitional health regulations and the impact of constitutional decriminalization on the criminal statute of limitations

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr.17 Dosar nr.1816/1/2019

Şedinţa din data de 24 septembrie 2019

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Ploieşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. 9338/315/2018, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: „Dacă în cazul infracţiunii prevăzute de art. 336 alin. (1) din Codul penal este obligatoriu, având în vedere decizia Curţii Constituţionale a României nr. 732/2014, să se stabilească îmbibaţia alcoolică de la momentul conducerii pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere.

În cazul unui răspuns afirmativ la întrebarea precedentă, dacă în faţa primei instanţe s-a urmat procedura simplificată, poate fi administrată direct în apel expertiza având ca obiectiv calculul retroactiv al alcoolemiei.”

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial, Partea I, potrivit dispoziţiilor art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 septembrie 2019.