Withdrawal of Appeal in European Arrest Warrant Execution Proceedings

Asupra cauzei penale de faţă;

În baza actelor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 80/F din 25 aprilie 2019, pronunţată de Curte de Ape Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în temeiul art. 107 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată, a fost admisă cererea autorităţilor judiciare italiene şi s-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 06.12.2018 de Parchetul General de pe lângă Curtea de Apel Palermo - Italia, număr de referinţă dosar N. x/2018 E.A, în baza Ordinului de detenţie nr. x/2018 pe numele persoanei solicitate A.

În temeiul art. 103 alin. (7) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată, s-a luat act că persoana solicitată A. nu a consimţit să fie predată autorităţilor judiciare italiene.

În temeiul art. 12 din Decizia - Cadru nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene şi art. 103 alin. (6) şi 10 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată, s-a dispus arestarea persoanei solicitate A. pe o durată de 30 zile, cu începere de la data de 30.04.2019 şi până la data de 29.05.2019 inclusiv şi predarea acesteia către autorităţile judiciare italiene.

În temeiul art. 230 C. proc. pen. s-a dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare.

S-a constatat că persoana solicitată A. a fost reţinută pentru 24 ore (începând cu data de 15.04.2019 ora 11:30, până la data de 16.04.2019, ora 11:30) şi arestată provizoriu (în baza alertei introdusă în Sistemul Informatic Schengen emisă de autorităţile judiciare italiene) pe o durată de 15 zile de la 15.04.2019 până la 29.04.2019 inclusiv.

S-a luat act că persoana solicitată A. nu a renunţat la regula specialităţii.

S-a solicitat autorităţilor judiciare din Italia respectarea garanţiilor prevăzute în art. 5 din Decizia Cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002, precum şi în art. 97 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată.

S-a dispus ca o copie a prezentei hotărâri şi două exemplare ale mandatului de arestare provizorie să fie comunicate Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Galaţi - Serviciul de Investigaţii Criminale.

În temeiul art. 107 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 300/2013, s-a hotărât a se comunica câte o copie de pe prezenta hotărâre autorităţii judiciare emitente, Ministerului Justiţiei, Centrului de Cooperare Poliţienească Internaţională din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române, Judecătoriei Galaţi - Biroul Executări penale şi Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor.

În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

Pentru a hotărî astfel instanţa de fond a reţinut următoarele:

Parchetul General de pe lângă Curtea de Apel Palermo - Italia, a emis la data de 06.12.2018, un mandat european de arestare pe numele persoanei solicitate A., reţinând că, "în data de 14.08.2012 la Marsala, a încercat să-l omoare cu un cuţit pe B., provocându-i două răni prin înjunghiere, în urma unei certe datorită deteriorării unei biciclete. A. şi-a recunoscut vinovăţia".

Aceste fapte, constituie infracţiunea de tentativă de omor, prev. de art. 56, 575, 577, 61 din C. pen. italian, cu corespondent în limba română, respectiv infracţiunea prev. de art. 32 alin. (1) C. pen. în referire la art. 188 alin. (1) din C. pen. român, pedepsită cu închisoare între 5 şi 10 ani şi interzicerea unor drepturi.

Verificând mandatul european de arestare, Curtea a constatat că acesta îndeplineşte condiţiile prevăzute de art. 84 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 300/2013, în sensul că mandatul european de arestare a fost emis de o autoritate judiciară competentă a unui stat membru al Uniunii Europene, respectiv Parchetul General de pe lângă Curtea de Apel Palermo - Italia, precum şi condiţiile de conţinut şi formă prevăzute de art. 86 din aceeaşi lege.

De asemenea, s-a constatat că infracţiunile reţinute în sarcina persoanei solicitate sunt prevăzute în art. 96 alin. (1) pct. 14 din Legea nr. 302/2004, republicată, respectiv fapte care dau loc la predare, indiferent de denumirea pe care o are în legislaţia statului emitent, fiind sancţionate cu pedeapsa închisorii de peste 3 ani, nefiind supuse verificării îndeplinirii condiţiei dublei incriminări.

Mai mult, s-a reţinut că acestea sunt incriminate şi în legislaţia penală română, respectiv art. 32 alin. (1) C. pen. în referire la art. 188 alin. (1) din C. pen. român, pedepsită cu închisoare între 5 şi 10 ani şi interzicerea unor drepturi.

S-a arătat că din actele dosarului a rezultat că nu există nici un motiv de refuz al executării mandatului european de arestare prevăzut de art. 98 din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 300/2013 şi, prin urmare, cererea formulată de autorităţile judiciare italiene, de punere în executare a mandatului european de arestare, este pe deplin justificată.

Având în vedere că sunt îndeplinite condiţiile de fond şi de formă ale mandatului european de arestare emis de autorităţile italiene pe numele persoanei solicitate A. şi că nu există niciun motiv de refuz al executării, Curtea DE Apel Galaţi a admis cererea autorităţilor judiciare italiene, respectiv Parchetul General de pe lângă Curtea de Apel Palermo - Italia şi a dispus punerea în executare a mandatului de arestare emis pe numele persoanei solicitate A.

Împotriva sentinţei penale nr. 80/F din 25 aprilie 2019, pronunţată de Curte de Ape Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în termen legal, persoana solicitată A. a formulat contestaţia de faţă.

La termenul de judecată din data de 8 mai 2019, prezent personal în faţa instanţei şi asistat de apărător desemnat din oficiu, persoana solicitată a declarat că îşi retrage contestaţia, solicitând să se ia act de manifestarea sa de voinţă.

Avându-se în vedere dispoziţiile art. 4251 alin. (3) raportat la art. 415 alin. (1) C. proc. pen., care stabilesc că până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, persoana vătămată şi oricare dintre părţi îşi pot retrage apelul declarat, personal sau prin mandatar, Înalta Curte urmează a lua act de voinţa persoanei solicitate A. în sensul retragerii contestaţiei formulate în cauză.

Potrivit art. 275 alin. (2) C. proc. pen. contestatorul persoană solicitată va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 RON.

Potrivit art. 275 alin. (6) C. proc. pen. onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator în sumă de 1012 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestaţiei formulate de persoana solicitată A. împotriva sentinţei penale nr. 80/F din data de 25 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2019.

Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator în sumă de 1012 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 mai 2019.