Supreme Court declines material jurisdiction over appeal in currency-denominated mortgage loan dispute under 200,000 RON, referring to Court of Appeal

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

I. Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Jiu la data de 17.11.2017, sub nr. x/2017 reclamanţii A. şi B. au chemat în judecată pârâtele S.C. C. S.A. Bucureşti şi S.C. C. S.A. - Sucursala Târgu Jiu, solicitând instanţei ca, prin sentinţa ce va pronunţa, să dispună constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale inserate în clauzele contractuale privind efectuarea plăţii în moneda creditului şi suportarea de către consumator a diferenţelor de curs valutar; să se constate nulitatea absolută a acestor clauze contractuale; îngheţarea cursului de schimb valutar CHF-LEU pentru efectuarea plăţilor, în temeiul convenţiilor încheiate, la valoarea de la data încheierii şi semnării convenţiilor, respectiv calcularea şi plata ratelor de rambursare a creditului la valoarea în RON a francului elveţian din data încheierii convenţiilor, pe întreaga perioadă de valabilitate a contractului şi restituirea sumelor plătite în plus; eliminarea din contract a acestor clauze ca fiind abuzive şi obligarea pârâtelor la plata dobânzii legale aferente debitului datorat; obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu acest proces.

II. Prin sentinţa civilă nr. 2327 din data de 29 martie 2018 pronunţată în dosarul nr. x/2017, Judecătoria Târgu-Jiu a respins acţiunea civilă formulată de reclamanţii A. şi B., în contradictoriu cu pârâtele S.C C. S.A. şi S.C C. S.A - Sucursala Judeţeană Gorj, sub toate petitele.

III. Împotriva acestei sentinţe au declarat de apel reclamanţii A. şi B., prin care au solicitat anularea hotărârii atacate aceasta fiind netemeinică şi nelegală şi admiterea acţiunii aşa cum a fost formulată.

Prin decizia civilă nr. 445 din 2 octombrie 2018, Tribunalul Gorj, secţia a II-a civilă a admis apelul declarat de apelanţii-reclamanţi A. şi B. împotriva sentinţei civile nr. 2327 din 29.03.2018 pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr. x/2017, în contradictoriu cu intimatele pârâte S.C. C. S.A. şi S.C. C. S.A. Sucursala Târgu - Jiu.

A schimbat sentinţa, în sensul că a admis acţiunea.

A constatat nulitatea absolută parţială a clauzei de la art. 5.1 din contract prin care riscul valutar este lăsat în sarcina exclusivă a consumatorilor cu consecinţa recalculării şi plăţii ratelor creditului pe toată durata contractului în moneda CHF la cursul de schimb valutar de la data încheierii contractului.

A dispus restituirea sumelor de bani reprezentând diferenţele de curs valutar, încasate cu dobânda legală aferentă de la data încasării la data plăţii efective.

A obligat intimata-pârâtă la plata către apelanţii-reclamanţi a sumei de 500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

IV. Împotriva acestei decizii a formulat recurs pârâta D. S.A. (fostă S.C. C. S.A.), solicitând admiterea recursului, casarea deciziei recurate şi, în rejudecare, menţinerea soluţiei pronunţate de către instanţa de fond.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 01 martie 2019, sub nr. x/2017.

V. Examinând cu prioritate, în temeiul art. 132 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., excepţia necompetenţei materiale în soluţionarea recursului declarat în cauză, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Recursul a fost declarat împotriva unei decizii pronunţate de tribunal, în apel, într-o cerere evaluabilă în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv.

Potrivit art. 96 pct. 3 C. proc. civ., "curţile de apel judecă: ca instanţe de recurs, în cazurile anume prevăzute de lege", iar potrivit art. 97 pct. 1 din acelaşi act normativ, "Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie judecă: recursurile declarate împotriva hotărârilor curţilor de apel, precum şi a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege".

Prin decizia nr. 18 din 1 octombrie 2018, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 965 din 14 noiembrie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul competent să judece recursul în interesul legii a statuat că, în interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 96 pct. 3, art. 97 pct. 1 şi art. 483 din C. proc. civ., competenţa de soluţionare a recursurilor declarate împotriva hotărârilor pronunţate în apel de către tribunale, în cauzele având ca obiect cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv, ca urmare a pronunţării Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017 a Curţii Constituţionale, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582 din 20 iulie 2017, revine curţilor de apel.

Având în vedere că deciziile pronunţate în interesul legii au caracter obligatoriu pentru instanţele judecătoreşti de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform art. 517 alin. (4) C. proc. civ., rezultă că dezlegarea dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul competent să judece recursul în interesul legii, prin decizia nr. 18 din 1 octombrie 2018, se impune a fi respectată, începând cu data publicării în Monitorul Oficial, 14 noiembrie 2018.

Pornind de la aceste consideraţii, instanţa supremă constată că obiectul prezentului recurs îl reprezintă decizia civilă nr. 445 din 02 octombrie 2018 pronunţate de Tribunalul Gorj, secţia a II-a civilă.

Fiind atacată o hotărâre pronunţată în apel de tribunal, rezultă că recursul declarat împotriva acestei hotărâri este de competenţa materială a curţii de apel, ca instanţă imediat superioară tribunalului.

Având în vedere că instanţa imediat superioară Tribunalului Gorj este Curtea de Apel Craiova, rezultă că soluţionarea recursului declarat în prezenta cauză este de competenţa materială a celei din urmă menţionate instanţe.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 132 alin. (1) şi (3) raportat la art. 96 pct. 3 şi art. 97 pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia necompetenţei sale materiale şi va declina competenţa de soluţionare a recursului în favoarea Curţii de Apel Craiova.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă privind soluţionarea recursului declarat de recurenta-pârâtă D. S.A. împotriva deciziei nr. 445 din 02 octombrie 2018 pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia a II-a civilă.

Trimite cauza spre competentă soluţionare Curţii de Apel Craiova.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 martie 2019.