Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 8092/2004 AI generated

Competence dispute in financial jurisdictional appeal: High Court ordered remand to appellate court under transferred Court of Auditors activities

Case Number Decizia nr. 8092/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the jurisdictional objection of the appeal court and ordered the remittal of the case to the Craiova Court of Appeal, determining that the appellate jurisdiction lay with the first-instance court immediately superior to the jurisdictional body. The dispute concerned an appeal against a 2003 sentence of the Dolj Jurisdictional College of the Court of Auditors, which had admitted a financial prosecutor’s act to refer the case for judicial resolution, with both the prosecutor and multiple defendants challenging the decision on grounds of illegality and unfoundedness. Deciding under O.U.G. No. 117/2003, which transferred the jurisdictional activities of the Court of Auditors to ordinary courts, and Article 299(3) of the Code of Civil Procedure as amended by O.U.G. No. 58/2003 and subsequently approved by Law No. 195/2004, the Court held that because the lower jurisdictional activity was absorbed by the Dolj Court of First Instance, the competent appellate authority was the Craiova Court of Appeal, not the High Court of Cassation and Justice.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (3) C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 2 din O.U.G. nr. 117/2003; Competence dispute in financial jurisdictional appeal: High Court ordered remand to appellate court under transferred Court of Auditors activities: În ședința publică de la 9 noiembrie 2004, s-a invocat excepția necompetenței materiale a instanței, în raport cu prevederile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin O.U.G. nr. 58/2003, aprobată cu modificări prin Legea nr. 195/2004.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute grounds for cassation Civil Procedure Code appealability of remand decision reassignment of claim action by staff

Cited Legislation

AI generated
art. 299 alin. (3) C. proc. civ
În ședința publică de la 9 noiembrie 2004, s-a invocat excepția necompetenței materiale a instanței, în raport cu prevederile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin O.U.G.
art. 299 C. proc. civ
În concordanță cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ., introduse prin O.U.G.
art. 2 din O.U.G. nr. 117/2003
58/2003, care reglementau competența instanței supreme, în judecarea recursurilor, s-a prevăzut prin art. 2 din O.U.G. nr. 117/2003, ca dosarele aflate pe rolul secției jurisdicționale a Curții de Conturi, să fie preluate de secția de contencios administrativ a Curții Supreme de Justiție.
AI generated
Decizia nr. 8093/2004
Financial dispute: Competence to hear appeal following transfer of audit court jurisdiction to ordinary courts
ICCJ_85246
Jurisdictional competence for appellate review of Court of Auditors judgments transferred to ordinary courts
Decizia nr. 5449/2013
Competence jurisdiction in audit authority disputes: Appeal allowed, judgment quashed and case remanded to the county court.
Decizia nr. 7318/2004
Jurisdictional conflict over audit court appeals transferred to ordinary courts under new procedural hierarchy rules
Decizia nr. 5264/2012
Appeal on jurisdiction allowed; audit decision reinstated, case remanded for material competence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 21 din 16 aprilie 2003, Colegiul jurisdicțional Dolj al Camerei de Conturi a admis actul de sesizare al Procurorului financiar, pentru pct. 1, înregistrat sub nr. 301 din 21 octombrie 2002, dispus prin încheierea nr. 101 din 18 octombrie 2002 a Direcției de Control Financiar Ulterior a județului Dolj.

Împotriva sentinței au declarat recurs jurisdicțional, Procurorul financiar de pe lângă Camera de Conturi Dolj și pârâții Ș.E., D.I., S.C., T.G., M.M., M.D., S.S., B.G., S.A., A.M., B.M. și D.C., criticând hotărârea, pentru nelegalitate și netemeinicie.

Curtea de Conturi, secția jurisdicțională, prin încheierea din 27 noiembrie 2003, în temeiul dispozițiilor O.U.G. nr. 117/2003, a trimis dosarul, spre competentă soluționare, la Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ.

În ședința publică de la 9 noiembrie 2004, s-a invocat excepția necompetenței materiale a instanței, în raport cu prevederile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin O.U.G. nr. 58/2003, aprobată cu modificări prin Legea nr. 195/2004.

Asupra excepției invocate din oficiu:

La data intrării în vigoare a O.U.G. nr. 117/2003 privind preluarea activității jurisdicționale a Curții de Conturi, de către instanțele judecătorești, recursul împotriva hotărârilor judecătorești se soluționează, potrivit O.U.G. nr. 58/2003, exclusiv de către Curtea Supremă de Justiție.

În concordanță cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ., introduse prin O.U.G. nr. 58/2003, care reglementau competența instanței supreme, în judecarea recursurilor, s-a prevăzut prin art. 2 din O.U.G. nr. 117/2003, ca dosarele aflate pe rolul secției jurisdicționale a Curții de Conturi, să fie preluate de secția de contencios administrativ a Curții Supreme de Justiție.

Ulterior, dispozițiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ. au fost din nou modificate prin Legea nr. 195/2004, de aprobare a O.U.G. nr. 58/2003, în sensul că în situațiile în care hotărârile sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea.

Întrucât în cauză, recursul privește sentința Colegiului jurisdicțional Dolj, a cărui activitate jurisdicțională a fost preluată de Tribunalul Dolj, competența soluționării acestei căi de atac revine Curții de Apel Craiova, ca instanță imediat ierarhic superioară, căreia urmează a i se trimite dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite recursurile declarate de Procurorul Financiar de pe lângă Camera de Conturi Dolj și de către Ș.E., D.I., S.C., T.G., M.M., M.D., S.S., B.G., S.A., A.M., B.M. și D.C., împotriva sentinței nr. 21 din 16 aprilie 2003 a Camerei de Conturi – Colegiul jurisdicțional Dolj, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2004.