Competence for appeal from transferred Court of Accounts judgments: application of hierarchy rule under amended Art. 299(3) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice declared itself materially incompetent and ordered the transfer of the case to the Cluj Court of Appeal, Section for Administrative and Fiscal Litigation, leaving the outcome of the substantive dispute pending in the competent appellate instance. The dispute involved a jurisdictional challenge to a lower court’s partial admission of a financial prosecution claim against a limited liability company for unpaid VAT penalties and interest, where the State Finance Directorate appealed the initial judgment. Relying on Article 299(3) of the Civil Procedure Code as amended by Emergency Government Ordinance 58/2003 and Law 195/2004, the Court determined that following the transfer of judicial activities from the Court of Accounts to ordinary courts under OGO 117/2003, appeals against decisions rendered by the Bistrița-Năsăud Jurisdictional College (now handled by the Bistrița-Năsăud Court of First Instance) fall under the exclusive competence of the immediately superior instance, rather than the Supreme Court.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 alin. (3) C. proc. civ, art. 2 din O.U.G. nr. 117/2003; Competence for appeal from transferred Court of Accounts judgments: application of hierarchy rule under amended Art. 299(3) CPC: În ședința publică de la 9 noiembrie 2004 s-a invocat excepția necompetenței materiale a instanței, în raport cu prevederile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin O.U.G. nr. 58/2003, aprobată cu modificări prin Legea nr. 195/2004.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 84 din 7 octombrie 2003, Colegiul jurisdicțional Bistrița-Năsăud al Camerei de Conturi a admis în parte, actul de sesizare nr. 9023/4/D/2003, emis de procurorii financiari de pe lângă Curtea de Conturi a României, privind pe pârâta SC M.T. SRL Bistrița, pe care a obligat-o la plata sumei de 33.367.843 lei, majorări și 6.511.445 lei, penalități de întârziere aferente T.V.A., în favoarea bugetului de stat.
Împotriva sentinței a declarat recurs jurisdicțional, Direcția Generală a Finanțelor Publice Bistrița Năsăud, criticând hotărârea, pentru nelegalitate și netemeinicie.
Dosarul cauzei și cererea de recurs au fost trimise de către secția jurisdicțională a Curții de Conturi a României, spre competentă soluționare, la Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ.
În ședința publică de la 9 noiembrie 2004 s-a invocat excepția necompetenței materiale a instanței, în raport cu prevederile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin O.U.G. nr. 58/2003, aprobată cu modificări prin Legea nr. 195/2004.
Asupra excepției invocate din oficiu:
La data intrării în vigoare a O.U.G. nr. 117/2003 privind preluarea activității jurisdicționale a Curții de Conturi, de către instanțele judecătorești, recursul împotriva hotărârilor judecătorești se soluționează, potrivit O.U.G. nr. 58/2003, exclusiv de către Curtea Supremă de Justiție.
În concordanță cu dispozițiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., introdusă prin O.U.G. nr. 58/2003, care reglementau competența instanței supreme, în judecarea recursurilor, s-a prevăzut prin art. 2 din O.U.G. nr. 117/2003, ca dosarele aflate pe rolul secției jurisdicționale a Curții de Conturi, să fie preluate de secția de contencios administrativ a Curții Supreme de Justiție.
Ulterior, dispozițiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., au fost din nou modificate, prin Legea nr. 195/2004, de aprobare a O.U.G. nr. 58/2003, în sensul că în situațiile în care hotărârile sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea.
Întrucât în cauză, recursul privește sentința Colegiului jurisdicțional Bistrița, a cărui activitate a fost preluată de Tribunalul Bistrița Năsăud, competența soluționării acestei căi de atac revine Curții de Apel Cluj, ca instanță imediat ierarhic superioară, căreia urmează a i se trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Bistrița Năsăud împotriva sentinței nr. 84 din 7 octombrie 2003 a Colegiului jurisdicțional al Camerei de Conturi Bistrița, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Cluj, secția de contencios administrativ și fiscal.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2004.